Приговор № 1-5/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-5/2018

приговор

именем российской федерации

06 июня 2018 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Колесниковой Т.И., потерпевшего ФИО1 представителя потерпевшего адвоката Хмелева В.Н., рассмотрев в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО9 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

ФИО9, около 16 часов 14 февраля 2018 года, находясь на плацу войсковой части <данные изъяты> и будучи недовольным тем, что подчиненный ФИО1 не реагировал на его команды и разговаривал в строю, желая пресечь это нарушение воинской дисциплины, применил к нему насилие.

При этом ФИО9, действуя вопреки требований статей 7, 9, 16, 19, 24 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьи 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, регламентирующих правила взаимоотношений между начальником и подчиненным, превышая предоставленные ему должностные полномочия и выражая недовольство недисциплинированностью ФИО1, из ложно понятых интересов военной службы, нанес ему один удар кулаком в левую часть спины. В результате этих действий ФИО9 ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождающейся разрывом селезенки, по признаку его опасности для жизни.

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому ФИО9 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину свою в содеянном признал полностью и показал, что 14 февраля 2018 года он, будучи недовольным что ФИО1, несмотря на его замечания, не выполнял его команды и разговаривал в строю, нанес ему один удар в левую часть спины. Через некоторое время, находясь в расположении роты, ФИО1 обратился к нему, пояснив, что чувствует сильную боль в месте удара, в связи с чем он предложил ему мазь, однако ФИО1 от нее отказался. В тот же день ФИО1 был госпитализирован, в связи с чем он на следующий день явился с повинной в военный следственный отдел. Применяя насилие к своему подчиненному ФИО1, он осознавал, что превышает предоставленные ему должностные полномочия, нарушает уставные правила взаимоотношений между начальником и подчиненным, а также воинский правопорядок. Он возместил средства, затраченные государством на лечение ФИО1 в больнице и госпитале в сумме <данные изъяты>. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 признает частично на сумму <данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО9, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 14 февраля 2018 года около 16 часов на плацу войсковой части <данные изъяты>, после приема пищи, от <данные изъяты> ФИО9 поступила команда выровняться в строю. При выполнении данного приказа, находящийся позади него <данные изъяты> ФИО9, нанес ему один удар кулаком в левую нижнюю часть спины, от которого он почувствовал сильную физическую боль. Причину, по которой ФИО9 нанес ему удар, он не знает, при этом каких–либо замечаний или приказов в тот момент не слышал. В этот же день около 20 часов он почувствовал сильную боль, в связи с чем был госпитализирован в медицинское учреждение. Действиями ФИО9 ему причинены физические, моральные и нравственные страдания. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Как следует из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности, они видели как <данные изъяты> ФИО9 14 февраля 2018 года на плацу войсковой части <данные изъяты>, нанес ФИО1 один удар кулаком в левую нижнюю часть спины, предварительно отдав команду подразделению выровняться.

Из протоколов следственных экспериментов следует, что подсудимый ФИО9, потерпевший ФИО1, а также свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, в ходе этих следственных действий подтвердили свои показания об обстоятельствах случившегося, механизме и локализации телесных повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта имеющаяся у ФИО1 закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки является вредом здоровью, опасным для жизни и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данная травма могла быть нанесена ФИО9 ФИО1 14 февраля 2018 года.

Как следует из справки командира войсковой части <данные изъяты> ФИО9 является для ФИО1 начальником по воинскому званию.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО9 годен к военной службе.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину ФИО9 в содеянном считает доказанной.

Поскольку сержант ФИО9 применил насилие к подчиненному ФИО1, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего – причинение физической боли, нравственных страданий, унижение чести и личного достоинства, а также тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, военный суд квалифицирует его действия по п.п. «а» и «в» ч.3 ст.286 УК РФ.

Рассмотрев гражданский иск ФИО1 к ФИО9 о компенсации морального вреда суд, принимая во внимание характер его физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, на основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и, с учетом требования разумности и справедливости, считает подлежащим удовлетворению частично на сумму <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО9 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва в армию и по военной службе характеризуется исключительно положительно, преступление совершил из ложно понятых интересов военной службы, возместил средства, затраченные государством на лечение потерпевшего в больнице и госпитале, и поэтому считает его исправление возможным без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО9, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной, а так же учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО9 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанной с организационно-распорядительными полномочиями, сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО9 <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму <данные изъяты> отказать.

Приговор может быть обжалован в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.В. Денисенко