Постановление № 5-346/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-346/2018

Дело № 5-346/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Павловская 03 ноября 2018 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 25.09.2018 года около 13 часов 54 минут в <адрес> в магазине гипермаркете « Семейный « ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью не превышающей одну тысячу рублей ( стоимостью 323 рубля ), а именно одну бутылку коньяка « Фазерс Олд Баррель, 40%» емкостью 0,5 литра ( производство Россия ) стоимостью 323 рубля, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа, так как 6.11.2018 года у него судебное заседание по уголовному делу в качестве подсудимого в Павловском райсуде.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны отсутствует, просит рассмотреть в её отсутствие ;

Представитель ОМВД России по Павловскому району просит решить по закону, имеется мелкое хищение, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме полного признания вины в совершении административного правонарушения вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2018г., заявлением ФИО6, объяснением ФИО6, объяснением ФИО2, справкой о стоимости похищенного от 04.10.2018г., копией паспорта на имя ФИО2;

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются – полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО2, ранее судимый, признание вины, раскаяние в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно с применением наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 7 ( семь) суток.

Срок административного задержания ФИО1 засчитывается в срок административного ареста, срок административного ареста ФИО1 исчислять с 02 ноября 2018 года с 15 час. 05 мин.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Павловский районный суд со дня оглашения или получения копии постановления.

Председательствующий: