Постановление № 1-165/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-165/2023дело №1-165/2023 18 сентября 2023 год п. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П., с участием: государственного обвинителя Будаева А.Ж., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бороевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 25 июня 2023 года около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении кухни <адрес>, увидевшего на подоконнике мобильный телефон, возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 25 июня 2023 года около 01 часа 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с подоконника мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>) стоимостью 15 000 рублей в полимерном чехле стоимостью 300 рублей, положил их в карман своих брюк, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15300 рублей. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Бороева Н.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом защита указала на письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ввиду примирения сторон, так как причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества и выплатой денежных средств в размере 7000 рублей, претензий не имеет, а также письменное заявление ФИО1 в котором он также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство защитника поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились, подсудимый перед ней извинился, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель Будаев А.Ж. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с нормой статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется в целом положительно, в материалах дела имеется заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела ввиду примирения, подсудимый желает прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом ему разъяснено, что данные основания прекращения не являются реабилитирующими. Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует её интересам, причиненный вред заглажен, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило. Таким образом, суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу о наличии достаточных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 120-122, 256 УПК РФ, суд уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: упаковочную коробку от мобильного телефона, мобильный телефон – считать возвращенным законному владельцу ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 15 суток после его вынесения. Судья Е.Ю.Желтухина Суд:Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Желтухина Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-165/2023 Апелляционное постановление от 12 октября 2023 г. по делу № 1-165/2023 Постановление от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-165/2023 Апелляционное постановление от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-165/2023 Приговор от 13 июля 2023 г. по делу № 1-165/2023 Постановление от 5 июля 2023 г. по делу № 1-165/2023 Постановление от 3 июля 2023 г. по делу № 1-165/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |