Решение № 12-226/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-226/2020

Дело № 12-226/2020

УИД 29RS0014-01-2020-001162-60

УИН 18<№>


Р Е Ш Е Н И Е

<...>

25 мая 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции ФИО2 от <Дата>,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майора полиции ФИО3 18<№> от <Дата> собственник транспортного средства – ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции ФИО2 от <Дата> ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от суммы, назначенной постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майора полиции ФИО3 18<№> от <Дата>, оставлено без удовлетворения.

ФИО1 не согласился с указанным определением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения.

Частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майора полиции ФИО3 18<№> от <Дата> была направлена заявителю по адресу, указанному в регистрационных документах транспортного средства КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак <***>, заказным почтовым отправлением.

Согласно информации официального ресурса ФГУП «Почта России» заказное письмо с копией постановления административного органа <Дата> поступило в место вручения.

Попытка вручения была осуществлена <Дата> за шесть дней до истечения срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

ФИО1 за получением почтового отправления не обратился.

Поскольку копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майора полиции ФИО3 18<№> от <Дата> поступила в адрес заявителя до истечения двадцати дней со дня вынесения постановления, при этом ФИО1 почтовое отправление не получил и не представил должностному лицу доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности его получения, определение об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от суммы, назначенной постановлением, является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции ФИО2 от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья

Н.В. Ибрагимова