Апелляционное постановление № 22-2245/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 22-2245/2020

Судья Клюшников С.С. Дело № 22-2245/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск 21 мая 2020 года

Судья Московского областного суда Черных И.Н.,

при помощнике судьи Петуховой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защиты в лице адвоката Оленева А.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Московской области Алябушева Р.Н. на приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

15.10.2013 Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.12.2013 Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 14.01.2014 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний за преступления по приговорам Истринского городского суда от 15.10.2013 и 10.12.2013 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.04.2018 по отбытии наказания;

10.09.2019 мировым судьей судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области от 10.09.2019 окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области от 10.09.2019.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., мнение прокурора Новиковой О.Б. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление осужденного и адвоката о снижении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 августа 2019 года в г. Дедовске Исиринского района Московской области при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном деянии признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Истринской городской прокуратуры Московской области Алябушев Р.Н., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд необоснованно указал о зачете в срок отбывания наказания периода с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, что привело к двойному зачету данного времени в срок наказания, так как в срок наказания уже зачтено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ как наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 10.09.2019. Это указание противоречит закону и повлекло несправедливость приговора в силу мягкости наказания. Просит изменить приговор, указать в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания периода с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые самым подробным образом изложены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении имущества М. никем не оспорены и под сомнение участниками процесса не ставятся.

Приговор постановлен на допустимых доказательствах, следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, ход и результаты этих следственных действий сомнений не вызывают.

Действия осужденного квалифицированы правильно, квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение.

Уголовное дело рассмотрено судом полно и объективно, исследованные доказательства обоснованно признаны достаточными для разрешения дела.

Психическое состояние осужденного явилось предметом проверки суда первой инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений.

Устанавливая смягчающие обстоятельства, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит правильными и мотивированными. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид и размер наказания справедливы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу.

Как справедливо отмечено в апелляционном представлении прокурора, по настоящему уголовному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена судом при вынесении приговора в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Правильно указав в резолютивной части об исчислении срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, суд ошибочно принял решение о зачете в срок наказания времени с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, поскольку этим же приговором указанный период уже зачтен в срок наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ как отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района от 10.09.2019.

При таких обстоятельствах указание в приговоре о зачете в срок наказания периода с 26.11.2019 по день вступления приговора в законную силу привело к двойному зачету одного и того же времени, что является несправедливым и противоречащим уголовному закону.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд второй инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 26 ноября 2019 года, указав вместо 26 ноября 2019 года – 14 января 2020 года, то есть дату вынесения приговора по настоящему делу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Истринского городского суда Московской области от 14 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить,

исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 26 ноября 2019 года,

указать на зачет в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу их расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Истринской городской прокуратуры Московской области Алябушева Р.Н. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья И.Н. Черных