Решение № 2-347/2020 2-347/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-347/2020

Дело № 2-347/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-000164-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страхования группа – «Росэнерго» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховщиком страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховщиком страховой выплаты, указывая, что в 15-30 часов 24.09.2019 года в районе <адрес> в г. Горно-Алтайске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки <автомобиль № 1>, под управлением ФИО3, и автомобиля марки <автомобиль № 2>, под управлением ФИО1. Причиной ДТП послужило допущенное ФИО3 нарушение ПДД, выразившееся в несоблюдении безопасной дистанции по отношению к впереди идущему автомобилю. В результате ДТП автомобилю <автомобиль № 2> были причинены механические повреждения, а его собственнику – имущественный вред. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 71 367 рублей 50 копеек. Признав произошедшее ЛТП страховым случае, ООО «НСГ – «Росэнерго» произвело в пользу потерпевшей ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 71 367 рублей 50 копеек. Поскольку ФИО3 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <автомобиль № 1>, истец полагает, что имеет право предъявления к ФИО3 регрессного требования в полном размере произведенной страховой выплаты.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 15-30 часов 24.09.2019 года в районе <адрес> в г. Горно-Алтайске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки <автомобиль № 2>, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки <автомобиль № 1>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО3, не выдержал безопасную дистанцию по отношению к впереди двигавшемуся автомобилю под управлением ФИО4, уступившей дорогу пешеходу, переходящему ее на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым нарушил требования п. 9. 10 ПДД РФ и допустил столкновение с указанным автомобилем.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России № 431-П от 19.09.2014 года, – без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии подписано обоими водителями участвовавших в ДТП транспортных средств, подтвердившими, что обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств, а также вина в допущенном столкновении разногласий не вызывают.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <автомобиль № 2> были причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО1 – материальный ущерб, размер которого составил 71 367 рублей 50 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства и выводами экспертного заключения № 19/1-524, составленными и подготовленными ООО <название> 24.09.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно страховому полису серии № автогражданская ответственность владельца автомобиля <автомобиль № 2> ФИО1 была застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго» на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности от 01.07.2019 года, действующим вплоть до 30.06.2020 года.

В соответствии с имеющимся в материалах дела страховым полисом серии № автогражданская ответственность собственника автомобиля марки <автомобиль № 1> ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго» на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности от 09.07.2019 года, действующим вплоть до 08.07.2020 года.

Согласно норме п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 закона (когда вред причинен только транспортным средствам, в результате взаимодействия которых произошло ДТП, – при условии, что гражданская ответственность обоих владельцев застрахована), страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

26.09.2019 года потерпевший ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «НСГ – «Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении.

14.10.2019 года ООО «НСГ – «Росэнерго» произвело в пользу ФИО1. выплату страхового возмещения в сумме 71 367 рублей 50 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, или если оно скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В полисе страхования автогражданской ответственности серии № ФИО3 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем.

При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что водитель ФИО3 не имел права управления транспортным средством, при использовании которого произошло ДТП, и при этом является виновником ДТП, произошедшего с его участием, требования страховой компании ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании в порядке регресса суммы осуществленного страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» в сумме 2 341 рубль 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страхования группа – «Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страхования группа – «Росэнерго» в порядке регресса сумму осуществленной страховщиком страховой выплаты в размере 71 367 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 341 рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова