Постановление № 1-154/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № –154/2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 марта 2019 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,

с участием прокурора ФИО7,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО5, согласованное с руководителем СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ... «ФИО1», зарегистрированного в <адрес>, проживающему по <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ..., следуя по <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. По данному факту отделом № СУ УМВД России по городу Костроме <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

<дата> материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.

В судебном заседании следователь ФИО5 ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен. Просит суд уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального положения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, ему разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Защитник ФИО6 в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб возмещен полностью в сумме 100 тысяч рублей, она согласна на прекращение дела.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Просил назначить судебный штраф в размере 20 тысяч рублей, учитывая материальное положение подозреваемого.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного ... штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию уголовного дела, участвуя в следственных действиях, возместил моральный и материальный ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, материальное положение подозреваемого ФИО1, который имеет ....На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере ...

К...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова