Постановление № 5-388/2025 от 8 августа 2025 г. по делу № 5-388/2025

Дело №-_____/2025

УИД _______________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2025 года г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Юрченко Д.А. (адрес суда: 400074, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в салоне автобуса маршрут № около <адрес>, не выполнила обязанности по оплате проезда в общественном транспорте, чем нарушила ч.1 ст.11.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. На неоднократные законные требования работников МУП МЭТ и сотрудников полиции о прекращении правонарушения и следовании к служебному автомобилю полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ФИО5 ответила категорическим отказом, то есть не подчинилась.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО5 вину в совершении правонарушения признала в содеянном раскаялась, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, при рассмотрении административного дела не заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав ФИО1 ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как указано в ч. 1 ст. 11.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, утвержденного Законом Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД (принят Волгоградской областной Думой 29.05.2008), безбилетный проезд в транспорте общего пользования - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере пятисот рублей.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административно правонарушении, ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в салоне автобуса маршрут № около <адрес>, не выполнила обязанности по оплате проезда в общественном транспорте, что обладает признаками административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. На неоднократные законные требования работников МУП МЭТ и сотрудников полиции о прекращении правонарушения и следовании к служебному автомобилю полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ФИО5 ответила категорическим отказом, то есть не подчинилась.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортом уполномоченного сотрудника полиции и иными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в салоне автобуса маршрут № около <адрес>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения и следовании к служебному автомобилю полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, а следовательно, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при производстве по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО5, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ и, с учётом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, назначить ФИО1 ФИО5 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгоград, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: Юрченко Д.А.