Решение № 2-4189/2024 2-440/2025 2-440/2025(2-4189/2024;)~М-3431/2024 М-3431/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-4189/2024

№ 2-440/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указала, что ... между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен счет-договор ... на поставку мебели, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу мебель в течение 3-5 календарных дней с момента заключения договора, а истец оплатить мебель. Стоимость мебели составила: спальный гарнитур Ника – 27000 руб., комплект стол и 6 стульев – 16000 руб., односпальная кровать – 9500 руб. Общая сумма покупки составила 52500 руб. Доставка транспортной компанией «Деловые линии» согласно счету-договору 4500 руб. Обсуждение условий договора производилось через мессенджер Телеграмм, согласно которой истцу предоставлена скидка по оплате в размере 10% и указана сумма к оплате – 47313 руб.

Истцом обязательства по оплате денежных средств в размере 47313 руб. исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

... ответчик уведомил истца о необходимости внести дополнительную сумму, а именно таможенную пошлину в размере 7500 руб.

Поскольку требования о взыскании дополнительных средств за растомаживание товара при заключении договора сторонами не оговаривалось, и условиями договора не предусмотрены, истец обратилась к ответчику с просьбой возвратить денежные средства в размере 47313,75 руб., считать договор купли-продажи расторгнутым. Однако, требования претензии ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд расторгнуть счет-договор ... от ..., взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 47313,75 руб., штраф за расторжение договора в размере 47313,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1520,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 116 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, применительно к положениям статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ... между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен счет-договор ... на поставку мебели, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу мебель в течение 3-5 календарных дней с момента заключения договора, а истец оплатить мебель. Стоимость мебели составила: спальный гарнитур Ника – 27000 руб., комплект стол и 6 стульев – 16000 руб., односпальная кровать – 9500 руб. Общая сумма покупки составила 52500 руб. Доставка транспортной компанией «Деловые линии» согласно счету-договору 4500 руб. Всего к оплате 57000 руб.

Обсуждение условий договора производилось через мессенджер Телеграмм, согласно которой истцу предоставлена скидка по оплате, в связи с чем стоимость товара составила 47000 руб. (л.д. 19 (оборотная сторона, л.д. 20). Истцом произведены два платежа в размере 500 руб. и 46500 руб., с учетом комиссий банка за перевод денежных средств всего оплачено на сумму 47313 руб.

... ответчик уведомил истца о необходимости внести дополнительную сумму, а именно таможенную пошлину в размере 7500 руб.

Установлено, что оплаченные истцом предметы мебели в установленный договором срок, а именно 3-5 календарных дней с момента заключения договора поставлены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской сотрудника ответчика с истцом через мессенджер Телеграмм.

В этой связи истец, руководствуясь положениями статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без внимания.

Ответчиком денежные средства в размере сумма истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о расторжении договора, до настоящего времени требования истца о возврате уплаченных денежных средств не исполнено ответчиком, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 47313 руб.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 100% уплаченной по договору денежной суммы за расторжение договора в размере 47313,75 руб., поскольку положениями гражданского законодательства, Закона РФ «О защите прав потребителей» такой меры ответственности как штраф за расторжение договора не прудсмотрено.

Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1520,25 руб.

Суд находит расчет процентов арифметически верным, произведенным с учетом установленного срока поставки мебели истцу, в связи с чем полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1520,25 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 1500 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере 25167 руб., исходя из расчета:

(47313,75 руб. + 1500 руб. + 1520,25 руб.) х 50%.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом доказательств несения расходов по оплате юридических услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем данное требование подлежит оставлению судом без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Истцом понесены почтовые расходы, вызванные направлением в адрес ответчика досудебной претензии, стоимость которых составила 116,40 руб.

Указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ... от ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН ...) и ФИО1 (паспорт ...).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) уплаченные за товар денежные средства в размере 47313,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1520,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в пользу потребителя в размере 25167 руб., почтовые расходы в размере 116 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного р.ешения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов