Решение № 12-136/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-136/2025

Дело № 12-136/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Неустроева А.В., при секретаре Сухотериной Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края от 10 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края от 10 июля 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой она просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указала, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку событие административного правонарушения отсутствует. Материалами дела событие административного должным образом не подтверждено, потерпевшая и свидетели по делу находятся с ней в неприязненных отношениях, свидетель ФИО4 является близким родственником потерпевшей.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по доводам изложенным в ней. Судье пояснила, что не оскорбляла ФИО5, кроме того указала на неприязненные отношения между ними.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Полагала, что постановление вынесено законно.

Помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы не состоятельными, оснований для отмены постановления не содержат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2025 г. в 19 час. 08 мин., находясь по адресу ... в г. Рубцовске Алтайского края ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в неприличной форме, словами, унижающими честь и достоинство ФИО5

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края от 10 июля 2025 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается, обращением ФИО5 от 22.05.2025 ее пояснениями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО4 предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у судьи не имеется. Более того, свидетель ФИО7 была очевидцем нанесения ФИО1 оскорблений ФИО5

Все доказательства по данному делу оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и обоснованно приняты во внимание. Добытым доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой судья соглашается.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оценка мировым судьей собранных доказательств соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованной и сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 –о том, что она не выражалась грубой нецензурной бранью в неприличной форме, словами, унижающими честь и достоинство в адрес ФИО5, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Мировым судьей при вынесении постановления были учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание избрано соответственно санкции статьи, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Иные доводы жалобы основанием для отмены оспариваемого судебного постановления не являются.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края от 10 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Неустроева