Решение № 2-565/2018 2-565/2018 ~ М-478/2018 М-478/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-565/2018

Дело № 2-565/2018 17 мая 2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 02.02.2016 решением Приморского районного суда Архангельской области с ФИО2 в ее пользу была взыскана денежная компенсация в размере 1856000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 10.03.2016. До настоящего времени указанная сумма в полном объеме не выплачена. Решением Приморского районного суда Архангельской области с ФИО2 в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 02.10.2017 в размере 268378 рублей 91 копейка. В ходе исполнительного производства №, возбужденного на основании выданного по решению суда исполнительного листа, с ответчика удержаны и перечислены истцу следующие суммы: 12.10.2016 – 209,20 руб., 10.03.2017 – 1386,50 руб., 30.05.2017 – 1386,50 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 29.04.2018 в размере 83081 рубль 20 копеек, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 рубля 44 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление, л.д.35), о причинах отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оценив все доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 02.02.2016 с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 1856000 рублей.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 02.02.2016 с ответчика ФИО2 В в пользу истца ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 02.10.2017 в размере 268 378 руб. 00 копеек, в возврат сумма государственной пошлины в размере 5883 рублей 73 копейки, всего 274 261 (двести семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один) руб. 73 коп.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 в период с 12.10.2016 по настоящее время в счет уплаты задолженности внесены денежные средства в размере 2982 рубля 20 копеек, остаток задолженности на 17.05.2018 по исполнительному производству составляет 1853017 рублей 80 копеек, что подтверждается сводкой по исполнительному производству ОСП по Приморскому району от 17.05.2018.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 29.04.2018 в размере 83081 рубль 20 копеек.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Учитывая, что решение ответчиком за спорный период не исполнено, взысканные денежные средства истцу не выплачены, ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу, до дня его фактического исполнения.

Проверив расчет процентов, произведенных истцом, суд находит его арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

С учетом задолженности в размере 1853017 рублей 80 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 29.04.2018 составит 83081 рубль 20 копеек.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 29.04.2018 в размере 83081 рубль 20 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2692 рубля 44 копейки, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 29.04.2018 в размере 83081 рубль 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 рубля 44 копейки, всего взыскать 85773 (восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева