Решение № 2-104/2021 2-104/2021~М-112/2021 М-112/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-104/2021

Дело №2-104/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года

п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - КГУП) обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение – <адрес> нанимателем которой является ФИО1, ФИО2, ФИО3 – члены его семьи. Поскольку ответчики не исполняют обязательства по внесению оплаты за предоставленные коммунальные услуги, ссылаясь на положения ст.ст.31, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.11.2015 по 31.07.2018 в размере – 76497,21 руб., пени – 31894,98 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368 руб.

Истец КГУП «Примтеплоэнерго», будучи извещенным надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, настаивая на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив письменные возражения, в которых просят в удовлетворении иска отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Из представленных материалов усматривается, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения – <адрес>, а ФИО2, ФИО3 членами семьи нанимателя, ответчики зарегистрированы по указанному адресу с 11.08.2005. Данные обстоятельства подтверждены представленной поквартирной карточкой, выпиской из реестра муниципальной собственности и не оспариваются сторонами.

Согласно представленного стороной истца расчету суммы задолженности усматривается, что в период времени с 01.11.2015 по 31.07.2018 истец предоставлял ответчикам коммунальные услуги по отоплению, однако плату за предоставленные коммунальные услуги ответчики своевременно и в полной мере не вносили. В течение указанного периода ими произведены платежи: за декабрь 2015 года и ноябрь 2016 года.

Расчет задолженности, произведенный истцом, основан на действующих в спорный период тарифах, проверен и признается судом обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что фактически ответчиками за спорный период не в полном объеме исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76497,21 руб.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно разъяснению, данному в п. 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом ко взысканию с ответчиков предъявлена задолженность за период с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2018 года.

07 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края по заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 30.11.2017 в размере 55936,71 руб., пени в размере 11511,61 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1112 руб.

17 декабря 2018 года определением мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края судебный приказ № от 07.09.2018 отменен в связи с поступлением от должников возражений.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 16 июня 2021 года, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению к обязательствам, возникшим до 16 июня 2018 года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N43 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

С учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 37, 66 Правил, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим, ответчики плату за коммунальные услуги за май 2018 года были обязаны произвести в срок до 10 июня 2018 года. Таким образом, срок исковой давности по данному платежу истек 10 июня 2018 года.

Истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в т.ч. в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд считает, что КГУП «Примтеплоэнерго», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о нарушении своих права, и не было лишено возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги в виде отопления за период с 01 ноября 2015 года по 31 мая 2018 года.

Следовательно, взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности по коммунальным услугам, образовавшаяся за период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2018 года.

Поскольку к требованиям истца за период 01 ноября 2015 года по 31 мая 2018 года применены последствия пропуска истцом срока давности, то сумма долга в размере 71276,55 руб. взысканию с ответчиков не подлежит.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня по 31 июля 2018 года составляет 5220,66 руб. (76497,21-71276,55 руб.), которую суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, частично удовлетворив заявленные исковые требования.

Поскольку ответчиками плата за коммунальную услугу не вносилась и образовалась задолженность, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков пени начисленную на задолженность с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 711,28 руб. обоснованным, и подлежащими удовлетворению в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ. Размер пени подтвержден представленным расчетом, оснований для уменьшения размера пени суд не находит.

Оснований для взыскания пени начисленной на задолженность за период с 01 ноября 2015 года по 31 мая 2018 года суд не усматривает, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за указанный период истцом пропущен. С момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, то судебные расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями, подлежат взысканию в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 - 5220 руб. 66 коп., пени - 711 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб., а всего 6331 (шесть тысяч триста тридцать один) руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 05 июля 2021 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп