Решение № 2-63/2021 2-63/2021(2-711/2020;)~М-552/2020 2-711/2020 М-552/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-63/2021

Дело № 2-63/2021

32RS0002-01-2020-001390-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им в долг ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана соответствующая расписка. В установленный в расписке срок, а также до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, от исполнения обязательств он уклоняется.

ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 60 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 рублей 61 копейки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 предоставил ФИО1 в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, а ФИО1 обязался вернуть указанные денежные средства в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении заключения договора займа ФИО1 была написана расписка.

В указанной расписке ФИО1 была указана дата его рождения, место его регистрации, сведения о реквизитах его паспорта гражданина Российской Федерации.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ <...>, выданного межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные в судебном заседании персональные данные ФИО1 (дата рождения, место регистрации, реквизиты паспорта), не соответствует данным, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа на запрос суда МП ОП «Брасовский» следует, что паспорт указанного в расписке серии и номера (1610 909136) не выдавался, отсутствует, сведениями о документе с указанными реквизитам органы внутренних дел не располагают.

<адрес>, указанная в расписке в качестве места регистрации ответчика, в <адрес> отсутствует.

Ранее в судебных заседаниях истец пояснял, что вместе работал с ответчиком в Пассажирском вагонном депо <адрес>, при написании расписки он (истец) не обратил внимание на данные, указанные ФИО1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, так как доверял ему, кроме того, в судебном заседании истец однозначно указывал на то, что денежные средства были им предоставлены в долг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнает его фотографию в копии паспорта ФИО1 <...>, выданного межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.

Из ответа на запрос суда Пассажирского вагонного депо <адрес> филиала АО «ФПК» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, действительно работал в данном депо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с материалами настоящего гражданского дела, однако возражений относительно написания именно им расписки от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что денежные средства в размере 60 000 рублей были взяты в долг у ФИО2 именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ №, выданного <адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств того, что сумма займа в размере 60 000 рублей была возвращена истцу, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, за период с 05 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2020 года (то есть на следующий день после истечения срока возврата займа) по 21 сентября 2020 года, в размере 799 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

60 000,00 р.

06.06.2020

21.06.2020

16

5,50

60 000,00 * 16 * 5.5% / 366

144,26 р.

60 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

60 000,00 * 35 * 4.5% / 366

258,20 р.

60 000,00 р.

27.07.2020

21.09.2020

57

4,25

60 000,00 * 57 * 4.25% / 366

397,13 р.

Сумма основного долга: 60 000,00 р.

Сумма процентов: 799,59 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 рублей 59 копеек, а всего взыскать 60 799 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в оставшейся части, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ