Определение № 5-509/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-509/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 направлены в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Материалы административного дела в отношении ФИО2 не могут быть приняты к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, по которым в случае необходимости выносится определение. В том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Административное расследование по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ проведено в отношении ФИО2, из описания события следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ совершено ФИО2», однако, протокол № об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3.

В материалах административного дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Так же, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении не содержит описание совершенного правонарушения, а именно: отсутствует полная информация о стоимости каждого похищенного имущества.

Кроме того, в материалах административного дела приложены копии, не заверенные надлежащим образом, отсутствую объяснения второго свидетеля, подтверждающие виновность ФИО2 во вмененном ему правонарушении.

Данная неточность при оформлении материалов административного дела не может быть восполнена судом при рассмотрении дела, в связи, с чем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы административного дела подлежат возвращению в орган, который составил протокол.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела возвратить в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья ФИО1