Постановление № 5-30/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-30/2017

5-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 16 мая 2017 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Захарова Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> и протокол от 07 марта 2017 года *** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Л.Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от 07 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, сообщил, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он признает и раскаивается в содеянном, пояснив суду, что ../../....г. ч. он двигался на автомобиле *** из ******* в ряду других транспортных средств со скоростью 40 км/ч. Сначала он совершил обгон впереди идущего транспортного средства марки *** и вернулся на свою полосу движения, затем он потерял управление транспортного средства в результате того, что правое переднее колесо его автомобиля попало на обочину, и его транспортное средство вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ***. Затем от столкновения он снова возвратился на свою полосу движения, и произошло столкновение с другим транспортным средством марки ***, движущимся перед столкновением сзади него.

Потерпевший Л.Е.В. пояснил суду, что ../../....г. ч. он двигался на автомобиле *** из ******* в повороте автомобиль ***, следуя в противоположном направлении от него, выехал на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение, и он получил травму. Сначала его отвезли в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», где наложили лангет. На следующий день он обратился в больницу по месту своего жительства в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», где он лечился стационарно, ему сделали операцию. Решение вопроса о наказании оставляет на усмотрении суда, не настаивая на строгом наказании.

Привлеченный административным органом в качестве потерпевшего Ш.С.Н. должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не просили об отложении разбирательства дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ../../....г.. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, следуя на территории городского округа Навашинский Нижегородской области, на ******* в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением вверенного ему транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение со следовавшим попутно транспортным средством марки <данные изъяты> управлением водителя Л.Е.В.

После этого произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Ш.С.Н.

В результате ДТП водителю автомобиля марки <данные изъяты> Л.Е.В. ../../....г. года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ***, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, поскольку у него имелись <данные изъяты> которые носят характер тупой травмы и не исключена возможность их причинения при ударах о части салона автомобиля 8 декабря 2016 года.

Для решения поставленных перед экспертом вопросов административным органом была представлена медицинская документация, где содержались сведения, в том числе, и о доставлении Л.Е.В.. в травмцентр гор. Выкса 8 декабря 2016 года, где был выставлен диагноз: <данные изъяты>

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 07 ../../....г. ***, в котором изложено существо события, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 декабря 2016 г.; рапортом о получении сообщения от дежурного пожарной охраны о происшествии от 08 декабря 2016 года; рапортом о получении сообщения от фельдшера скорой помощи о происшествии от 08 декабря 2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями самого ФИО1; письменными объяснениями потерпевшего Л.Е.В. письменными объяснениями Ш.С.Н.. и П.А.Д..; протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты> протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>; протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением судебно-медицинского эксперта от *** иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанный пункт Правил дорожного движения был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достаточных для рассмотрения дела по существу.

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью произведено в соответствии с КоАП РФ и Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, а также утвержденными медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда нет, наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, указанное заключение эксперта достаточно ясное и полное, каких-либо новых вопросов в отношении исследованных обстоятельств дела у суда нет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Л.Е.В. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве административным органом по настоящему делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, сведения о том, что он к административной ответственности за совершение правонарушений, установленных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не привлекался. Судья также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.

Административный штраф ФИО1 необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН <***>, КПП 522301001, БИК 042202001, Р/сч40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, код дохода 188 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 22641101.

В случае неуплаты в шестиесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.А. Захарова