Решение № 2-42/2020 2-42/2020(2-436/2019;)~М-404/2019 2-436/2019 М-404/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-42/2020

Дело № 2-42/2020

УИД № 34RS0039-01-2019-000573-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 04 февраля 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Лунина В.М., действующего на основании удостоверения № 2867 и ордера № 4 от 14.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-42/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Lada Priora», VIN №, № двигателя 21127, №, № кузова №, золотисто-коричневого цвета, с регистрационным номерным знаком №, который был приобретен на основании договора купли-продажи № от 15.12.2014. В январе 2017 года между ним и ответчиком ФИО2 была достигнута устная договоренность о продаже данного автотранспортного средства в рассрочку за 350 000 рублей, сроком на 12 месяцев, после чего будет заключен письменный договор купли-продажи и переоформлен автомобиль на ответчика. В момент заключения данной сделки был передан автомобиль ФИО2, который по настоящее время находится у него. Однако, со стороны ФИО2 обязательства по выплате стоимости автомобиля не были исполнены ни полностью, ни частично, в то же время ответчик отказывается возвратить ему вышеуказанный автомобиль, мотивируя отсутствием денежных средств с отсрочкой платежа.

По факту невозврата и неправомерного удержания автотранспортногосредства ответчиком ФИО2 он обращался в правоохранительные органы в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, по которому была проведена процессуальная проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в сентябре 2019 года, с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, что послужило поводом для подачи настоящего искового заявления, так как нарушаются его законные права и интересы, как собственника спорного имущества, что подтверждается паспортом транспортного средства и квитанциями об оплате штрафов, бремя ответственности по которым несет он, как собственник, лишенный права пользования данным имуществом.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль марки «Lada Priora», VIN №, № двигателя 21127, №, № кузова №, золотисто-коричневого цвета, с регистрационным номерным знаком №. Обязать ФИО2 возвратить ему автомобиль марки «Lada Priora», VIN №, № двигателя 21127, № № кузова №, золотисто-коричневого цвета, с регистрационным номерным знаком №. Взыскать в его пользу с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей и 2000 рублей, уплаченных адвокату за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, его интересы в суде представлял адвокат Лунин В.М. на основании ордера № 4 от 14.01.2020.

Представитель ответчика Лунин В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. ст. 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применяя статью 301 Гражданского кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что на основании паспорта технического средства автомобиль марки «Lada Priora», VIN №, № двигателя 21127, №, № кузова №, золотисто-коричневого цвета, с регистрационным номерным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>А на основании договора купли-продажи № от 15.12.2015.

В январе 2017 года между ним и ответчиком ФИО2 была достигнута устная договоренность о продаже данного автотранспортного средства в рассрочку за 350 000 рублей, сроком на 12 месяцев, после чего будет заключен письменный договор купли-продажи и переоформлен автомобиль на ответчика. В момент заключения данной сделки был передан автомобиль ФИО2, который по настоящее время находится у него.

Из материалов процессуальной проверки, проведенной по заявлению ФИО1 следует, что автомобиль марки «Lada Priora», регистрационным номерным знаком № действительно находится у ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 34-35).

Из карточки учета транспортного средства, следует, что владельцем транспортного средства автомобиля марки «Lada Priora», регистрационным номерным знаком № является ФИО1 (л.д.31).

Согласно, представленных в судебное заседание налоговых уведомлений, налог на имущество, а именно автомобиль марки «Lada Priora», с регистрационным номерным знаком <***> приходит собственнику имущества - ФИО1, который его и оплачивает.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом, в судебном заседании доказано свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности отнесены - расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления в суд ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Для составления искового заявления истец обратился в адвокатский кабинет, за оказанные услуги адвоката, им была произведена оплата в размер 2000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с услугами адвоката в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки «Lada Priora», VIN №, № двигателя 21127, №, № кузова №, золотисто-коричневого цвета, с регистрационным номерным знаком №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районной суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 05 февраля 2020 года.

Судья Строганова С.И.