Решение № 2-3559/2018 2-3559/2018~М-448/2018 М-448/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3559/2018

Гражданское дело № 2-3559/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 июня 2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска -

ФИО1,

при секретаре Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Красноярска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., судебных расходов – 3 300 руб.

Требования мотивировала тем, что принадлежащее ей жилое помещение было изъято для муниципальных нужд распоряжением администрации г. Красноярска от 10.08.2015, взамен которому было предложено иное неравноценное жилое помещение, в связи с чем она от переселения отказалась. При этом жильцы иных квартир в доме, подлежащем сносу, были переселены, поэтому их семья осталась проживать в доме одна в крайне неблагоприятных условиях: приходилось производить обогрев квартиры печным отоплением, опасались пожара. Только 18.05.2016 между истцом и МО г. Красноярск было подписано соглашение об изъятии жилого помещения и предоставление взамен его иного жилья. Полагает, что в результате неправомерных действий ответчика ей были причинены нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что из-за того, что администрация города не предложила своевременно равнозначного жилья при изъятии их квартиры, ее семья была вынуждена с осени 2015 г. до лета 2016 года проживать одна в пустом доме, самостоятельно отапливать квартиру, они очень боялись за свою безопасность, пожара, бродячих собак, ребенок не мог один выйти из дома или вернуться домой; из-за постоянных стрессов и переживаний она приобрела заболевания, которые у нее ранее отсутствовали; полагает, что администрация обязана возместить компенсацию морального вреда; дело просила рассмотреть по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении процесса не просил, в связи в силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, иске суд находит, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статья 151 ГК РФ предусматривает: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что распоряжением администрации г. Красноярска от 10.08.2015 № 649-арх «Об изъятии земельных участков в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» был изъят земельный участок с кадастровым номером ФИО6, а также все жилые (нежилые) помещения в многоквартирном доме № 100 по ул. Гагарина.

В связи с отсутствием достигнутой с собственником квартиры № 24 – ФИО2 соглашения, в части иного равноценного жилого помещения, подлежащего предоставлению взамен изъятого жилья, МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось к ней и членам ее семьи с иском об изъятии жилья в судебном порядке с определением размера возмещения, прекращении права собственности на него, выселении.

18.05.2016 МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска и ФИО2 подписали предварительное соглашение о заселении и о заключении соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения.

27.06.2016 стороны подписали данное соглашение, в соответствии с которым ФИО2 передала в муниципальную собственность принадлежащее ей жилое помещение, получив взамен в собственность иное равноценное жилое помещение, что подтверждается копиями соглашения от 27.06.2018 и свидетельства о государственной регистрации права от 11.07.2016 на вновь приобретенное жилье.

В связи с достигнутым между сторонами соглашения производство по делу было прекращено определением Центрального районного суда г. Красноярска от 03.10.2016 в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обращаясь с требованием о возмещении морального вреда, истец ссылается на то, что в результате неправомерных действий администрации г. Красноярска, не предоставившей своевременно равноценного жилья взамен подлежащего изъятию, она и ее семья с осени 2015 г. до лета 2016 г. были вынуждены проживать в крайне неблагоприятных условиях, переживая за свое имущество, жизнь, здоровье, испытывая постоянные стрессы, нервные потрясения, что повлекло к ухудшению состояния здоровья истца.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд не находит оснований для взыскания компенсации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из содержания приведенных выше правовых положений (ст. 1069 ГК РФ), основанием для возмещения вреда, в том числе морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления, являются наличие обязательных признаков: противоправность действий должностных лиц, наличие причиненного истцу вреда, в том числе физических и нравственных страданий, прямая причинная связь между незаконными действиями должностных лиц и наступившими негативными последствиями для истца.

Между тем суд не усматривает в действиях администрации г. Красноярска нарушений прав истца при реализации распоряжения администрации г. Красноярска от 10.08.2015 № 649-арх, поскольку непосредственным исполнителем данного распоряжения не являлся, изъятие принадлежащего жилья осуществлялось от имени МО г. Красноярска, в лице его органов, наделенных соответствующими полномочиями.

Также в судебном заседании истцом не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ допустимых и достаточных доказательств причинения действиями администрации г. Красноярска, как нравственных страданий, так и вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на администрацию г. Красноярска ответственности в виде компенсации морального вреда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в порядке ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к администрации г. Красноярска о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева