Определение № 2-370/2017 2-370/2017(2-9104/2016;)~М-9626/2016 2-9104/2016 М-9626/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-370/2017

<***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Научно-производственное объединение «Родина» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО Научно-производственное объединение «Родина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что с *** по *** работала в ООО Научно-производственное объединение «Родина» в должности заместителя главного бухгалтера с заработной платой в размере <***>, с премией до <***>, выплатой районного коэффициента в размере 1,15. За период работы с *** по *** заработная плата составила <***> Однако, выплачено только сумма в размере <***> В день увольнения ответчик не произвел выплату заработной платы в размере <***> Просит взыскать заработную плату в размере <***>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с *** по *** в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>

В суде от истца и представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ***, поступило мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу задолженность по заработной плате в размере <***>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <***>, итого <***>, в следующем порядке: <***> до *** года, <***> до *** года. Истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <***>

Заслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 к ООО Научно-производственное объединение «Родина» на следующих условиях:

ответчик ООО Научно-производственное объединение «Родина» выплачивает истцу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 55283 руб. 98 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2523 руб. 27 коп., итого 57777 руб. 25 коп., в следующем порядке: 28888 руб. 62 коп. до *** года, 28888 руб. 63 коп. до *** года.

Истец отказывается в остальной части от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО Научно-производственное объединение «Родина» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, каждая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья подпись Т.Н. Демина