Постановление № 5-41/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 5-41/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области 15 июня 2023 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Дубковская, д.5/10, кв.9, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего продавцом-консультантом в магазине «Наш дом» г.Шуя, ограниченно годного к военной службе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2023 года в период времени с 19 часов по 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении отделения УФСБ России по Ивановской области в г.Шуя, расположенном по адресу: <...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности ФИО2, осуществляющего исполнение служебных обязанностей в соответствии с п. «и» ст.13 Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», а также в соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в целях установления обстоятельств возможного совершения преступления, относящегося к компетенции органов безопасности, гражданин ФИО1 отказался предоставить сотруднику УФСБ России по Ивановской области документы, удостоверяющие его личность, давать объяснения, отвечать на поставленные вопросы, затем предпринял попытку покинуть помещение УФСБ России по Ивановской области по адресу: <...> целях уклонения от проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», а также пытался применить физическую силу в отношении сотрудника УФСБ России по Ивановской области ФИО2 – оттолкнул его в сторону. Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником отделения УФСБ России по Ивановской области в г.Шуя ФИО2 своих служебных обязанностей, что не позволило провести и оформить в установленном законом порядке оперативно-розыскное мероприятие.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшему ФИО2 разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ.

Отводов и самоотводов нет. Ходатайств не заявлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что с протоколом об административным правонарушением частично не согласен. 13 июня 2023г. вечером его доставили два сотрудника ФСБ в кабинет ФИО2, где последний предложил ему предоставить документы, удостоверяющие личность и стал задавать вопросы. Он не мог предоставить паспорт, т.к. его забрали до этого сотрудники ФСБ, а на вопросы не отвечал, т.к. не знал ответов. События того дня помнит плохо. Не помнит, чтобы толкал ФИО2, но из кабинета вышел первый, где в коридоре его задержали доставившие его сотрудники полиции. Проживает с матерью и несовершеннолетним братом. По состоянию здоровья в армии не служил. Работает, ежемесячный доход 30000 руб.

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что 13 июня 2023 года в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <...>, проводил ОРМ «Опрос» в отношении гражданина ФИО1 в целях установления обстоятельств совершения последним возможной противоправной деятельности, относящейся к компетенции органов безопасности, а именно тяжкого преступления террористической направленности. При проведении данного мероприятия им было предложено ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность (паспорт), а также заданы вопросы. ФИО1 отказался предоставить паспорт и, услышав вопросы, попытался покинуть кабинет. Он (ФИО2) попытался остановить ФИО1, но ФИО1 оттолкнул его (ФИО2) и вышел из кабинета с целью покинуть помещение отделения. Непосредственно перед выходом из отделения его остановили два сотрудника УФСБ РФ по Ивановской области – ФИО3 и ФИО4 Физической боли от толчка он не испытал.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ от 13 июня 2023 года № 37А 474692 в отношении ФИО1;

- информация начальника оперативного отделения в г.Шуя Управления по Ивановской области ФСБ России ФИО2, согласно которой 13 июня 2023 года сотрудниками УФСБ России по Ивановской области во взаимодействии с сотрудниками отделения в г.Шуя УФСБ России по Ивановской области в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений, относящихся к компетенции органов безопасности, выявлен гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В целях установления обстоятельств возможного совершения преступления, относящегося к компетенции органов безопасности, в отношении ФИО1 в помещении отделения, расположенного по адресу: <...>, проводилось ОРМ «Опрос». В период с 19 часов по 19 часов 15 минут 13 июня 2023 года при проведении в отношении ФИО1 вышеуказанного ОРМ, в нарушении п. «и» ст.13 Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», указанный гражданин отказался предоставить сотрудникам УФСБ России по Ивановской области документы, удостоверяющие его личность, кроме того, предпринял попытку покинуть помещение отделения в целях уклонения от проведения ОРМ, пытался применить физическую силу против сотрудника УФСБ России по Ивановской области. Таким образом, своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудником УФСБ России по Ивановской области ФИО2, что не позволило последнему провести и оформить в установленном законом порядке ОРМ «Опрос»;

- объяснение начальника оперативного отделения в г.Шуя Управления по Ивановской области ФСБ России ФИО2, аналогичное данному в судебном заседании;

- объяснение ФИО1, согласно которым, 13 июня 2023 года он был доставлен в кабинет ФСБ и был приглашен начальником ФСБ в его кабинет, который ему представился и стал задавать вопросы. ФИО2 просил предоставить документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что его документы у другого сотрудника, который доставил его в отдел. Он выполнил все требования сотрудника ФСБ, при этом вел себя спокойно, попыток покинуть помещение не предпринимал, попыток применить физическую силу в отношении сотрудников не предпринимал. Он выполнил все требования, не мешал сотрудникам выполнять их служебные обязанности;

- копии протокола задержания и протокола досмотра лица и находящихся при нем вещей, согласно которым ФИО1 задержан 13 июня 2023 года в 21 часов 05 минут. При осуществлении досмотра у ФИО1 изъяты паспорт, СНИЛС, полис ОМС, электронные часы, беспроводные наушники, ручка Frap, браслет из плетеного шнура с компасом, тетрадь, солнечные очки со сменными стеклами, футляр, влажные салфетки, книга Сунь-цзы «Искусство войны», зарядное устройство от телефона, пауэрбанк, нашивка в виде американского флага, нашивка в виде черепа, тактический рюкзак, брюки тактические с ремнем и наколенниками, 16347 рублей, билет на поезд маршрут «Санкт-Петербург-Иваново», билет на поезд маршрут «Иваново-Санкт-Петербург»;

- объяснение свидетеля ФИО3, согласно которому он является сотрудником УФСБ России по Ивановской области.13 июня 2023 года он находился в помещении отделения УФСБ РФ по Ивановской области в г.Шуя по адресу: <...>, совместно с сотрудником УФСБ РФ по Ивановской области ФИО4 одном из кабинетов отделения находился ФИО2, который проводил ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 по вопросу его возможной причастности к совершению преступления террористического характера. Около 19 часов дверь кабинета резко открылась и из нее вышел ФИО1, который направился в сторону выхода. Он, совместно с ФИО4 услышали просьбу ФИО2 остановить ФИО1 и из последующего общения с ФИО2 и ФИО1 узнали, что последний отказался давать объяснения на поставленные вопросы, пытался покинуть помещение отделения, кроме того, ФИО1 отказался предоставлять документы, удостоверяющие его личность;

- аналогичное объяснение свидетеля ФИО4

На вопрос суда в части противоречий в показаниях, данных сотруднику полиции 13.06.2023г. и в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что события помнит плохо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в т.ч. показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4, протоколами задержания и личного досмотра ФИО1, из которых следует, что документ, удостоверяющий личность (паспорт) находился при нем, и был изъят уже после проведения ОРМ «Опрос» в связи с задержанием по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, т.к. они не последовательны и противоречивы, и опровергаются совокупностью иных доказательств. Доводы ФИО1 о том, что он выполнил все требования и не мешал сотрудникам исполнять их служебные обязанности, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО3 и ФИО4 Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 указанными лицами по делу не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.«и» ст.13 Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», органы федеральной службы безопасности имеют право: проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов федеральной службы безопасности.

Потерпевший ФИО2 является начальником оперативного отделения в г.Шуя Управления по Ивановской области ФСБ России.

ФИО1 был доподлинно осведомлен о том, что ФИО2 является сотрудником управления федеральной службы безопасности и находится при выполнении им служебных обязанностей.

Суд считает, что действия сотрудника органа федеральной службы безопасности ФИО2 были правомерными. Им осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО1 В связи с осуществлением данного оперативно-розыскного мероприятия им высказано законное требование о предоставлении ФИО1 документов, удостоверяющих личность и заданы вопросы, на что ФИО1 ответил отказом, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей. Кроме того, ФИО1 попытался покинуть помещение отделения УФСБ, применив физическую силу - оттолкнув ФИО2, чем воспрепятствовал ФИО2 исполнению им служебных обязанностей по проведению оперативно-розыскного мероприятия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 совершил умышленное правонарушение против порядка управления.

ФИО1 29 лет, холост, детей и иждивенцев не имеет, работает продавцом-консультантом в магазине «Наш дом», проживает с матерью и братом, имеет заболевание, к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

Суд приходит к выводу, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, отношения к содеянному, сведений о его личности, о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 05 минут 13 июня 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Содержать ФИО1 в спецучереждениях УМВД России по Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Л.А.Клюева