Решение № 2-3986/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3986/2017

Дело № 2-3986/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С. В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/7/06 в Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 20.11.2013 был заключен кредитный договор №№. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от 20.11.2013 были заключены договоры поручительства физического лица: №№ от 20.11.2013 - с ФИО2. №№ от 20.11.2014 - с ФИО1. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно. По условиям Договора поручительства, (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора №№ от 20.11.2013, АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 14% годовых на пополнение оборотных средств. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения. Окончательный срок возврата Кредита 20 ноября 2014. В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 кредитного договора №№ от 20.11.2013 денежные средства в размере - 1 500 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером №34627 от 10.12.2013, выпиской из лицевого счета от 10.12.2013. Частичное исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору №№ от 20.11.2013 подтверждается платежными документами. В связи с длительным неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Кредитор был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок на который предоставлялся кредит, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита и процентов. По состоянию на 27.04.2016 г. по кредитному договору №№ от 20.11.2013 г. образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ИП ФИО3 КФХ ФИО2, а также его поручителю ФИО2 - были направлены требования от 11.05.2016, о досрочном погашении задолженности по кредиту, с требованием досрочно возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования, а также пени. Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнены ответчиками до настоящего времени. На основании вышеизложенного, по состоянию на 27.04.2016, задолженность по кредитному договору №№ от 20.11.2013 составляет 1 067 673,34 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 997 818,52 рублей; задолженность по просроченным процентам по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с 11.12.2013 по 20.11.2015 в сумме 43 557,33 рублей. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 1.3.2. Кредитного договора, с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% от годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по кредиту. Таким образом, ИП ФИО2 и ФИО2 обязаны уплатить просроченную комиссию за обслуживание кредита по состоянию за период с 11.12.2013 по 20.11.2015 в сумме 1 555,61 рублей. Пунктом 7.1. кредитного договора №№ от 20.11.2013 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, АО «Россельхозбанк» вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления АО «Россельхозбанк» соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, определенной на фактическое количество дней в текущем году. На основании изложенного, ИП ФИО3 КФХ ФИО2 и ФИО2 обязаны уплатить следующие пени по состоянию на 27.04.2016: пени и неустойка за просроченную комиссию за период с 30.08.2014 по 01.12.2015 в сумме - 173,22 рубля; пени и неустойка за просроченные проценты за период с 30.08.2014 по 01.12.2015 в сумме - 1 121,91 рубль; пени и неустойка за просроченный основной долг за период с 25.07.2014. по 01.12.2015 в сумме - 23 446,75 рублей. Обязательства не были исполнены ответчиками до настоящего времени. Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 09.09.2016 по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО3 КФХ Пак Е.К. и Пак Е.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк», в том числе с ИП ФИО3 КФХ ФИО2 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 20.11.2013 в общей сумме 1 067 673,34 рубля. При этом в число ответчиков ошибочно не была включена поручитель Пак О.Э., в то время как она несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору наряду с заемщиком. Данное обстоятельство повлекло необходимость обращения в суд с пеком к поручителю Пак О.Э. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты поручителю ФИО1 - были направлены требования от 20.09.2016 и 25.07.2017, о досрочном погашении задолженности по кредиту, с требованием досрочно возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования, а также пени, что подтверждается почтовой квитанцией от 22.09.2016 и почтовой квитанцией от 28.07.2017.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно 1067673,34 рубля, из которых: 997 818,52 рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на 27.04.2016; 43 557,33 рублей - просроченные проценты по кредиту (основному долгу) за период с 11.12.2013 по 20.11.2015; 1 555,61 рублей - комиссия за обслуживание кредита за период с 11.12.2013 по 20.11.2015; 173,22 рубля - пени и неустойка за просроченную комиссию за период с 30.08.2014 по 01.12.2015; 1 121,91 рубль - пени и неустойка за просроченные проценты за период с 30.08.2014 по 01.12.2015; 23 446,75 рублей - пени и неустойка за просроченный основной долг за период с 25.07.2014 по 01.12.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13538,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства (регистрации), почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений о ином месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, дело в отношении третьего лица рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/7/06 в Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 20.11.2013 был заключен кредитный договор №130706/0311.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от 20.11.2013 г. были заключены договоры поручительства физического лица: №№ от 20.11.2013 - с ФИО2. №№ от 20.11.2014 - с ФИО1.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

По условиям Договора поручительства, (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора №№ от 20.11.2013 г., АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 14% годовых на пополнение оборотных средств.

Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения.

Окончательный срок возврата Кредита 20 ноября 2014 года.

В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 кредитного договора №№ от 20.11.2013 г. денежные средства в размере - 1 500 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером №34627 от 10.12.2013, выпиской из лицевого счета от 10.12.2013.

Частичное исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору №№ от 20.11.2013 подтверждается платежными документами.

В связи с длительным неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Кредитор был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок на который предоставлялся кредит, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита и процентов.

По состоянию на 27.04.2016 по кредитному договору №№ от 20.11.2013 образовалась задолженность.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ИП ФИО3 КФХ ФИО2, а также его поручителю ФИО2 - были направлены требования от 11.05.2016, о досрочном погашении задолженности по кредиту, с требованием досрочно возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования, а также пени. Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнены ответчиками до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 27.04.2016, задолженность по кредитному договору №№ от 20.11.2013 составляет 1 067 673,34 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 997 818,52 рублей; задолженность по просроченным процентам по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с 11.12.2013 по 20.11.2015 в сумме 43 557,33 рублей.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 1.3.2. Кредитного договора, с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% от годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по кредиту.

Таким образом, ИП ФИО2 и ФИО2 обязаны уплатить просроченную комиссию за обслуживание кредита по состоянию за период с 11.12.2013 по 20.11.2015 в сумме 1 555,61 рублей.

Пунктом 7.1. кредитного договора №№ от 20.11.2013 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, АО «Россельхозбанк» вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления АО «Россельхозбанк» соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, определенной на фактическое количество дней в текущем году.

На основании изложенного, ИП ФИО3 КФХ ФИО2 и ФИО2 обязаны уплатить следующие пени по состоянию на 27.04.2016: пени и неустойка за просроченную комиссию за период с 30.08.2014 по 01.12.2015 в сумме - 173,22 рубля; пени и неустойка за просроченные проценты за период с 30.08.2014 по 01.12.2015 в сумме - 1 121,91 рубль; пени и неустойка за просроченный основной долг за период с 25.07.2014. по 01.12.2015 в сумме - 23 446,75 рублей.

Обязательства не были исполнены ответчиками до настоящего времени.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 09.09.2016 по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО3 КФХ Пак Е.К. и Пак Е.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк», в том числе с ИП ФИО3 КФХ ФИО2 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 20.11.2013 в общей сумме 1 067 673,34 рубля.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты поручителю ФИО1 - были направлены требования от 20.09.2016 и 25.07.2017, о досрочном погашении задолженности по кредиту, с требованием досрочно возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования, а также пени, что подтверждается почтовой квитанцией от 22.09.2016 и почтовой квитанцией от 28.07.2017.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиками также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 1067673,34 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13538,37 рублей, а всего: 1081211,71 рублей

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Кукленко С. В.