Решение № 2-1336/2024 2-1336/2024~М-1104/2024 М-1104/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1336/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Джумалиев С.У.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного ФИО3 «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические с повреждения автомобилю «TOYOTA Camry» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору ФИО3 транспортных средств (полис) №R/046/0000096/22.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее-Ответчик) управлявший автомобилем «Ford» (государственный регистрационный номер E966МХ95), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного ФИО3 гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором ФИО3 и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 415 360 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном ФИО3 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ): п.1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного ФИО3, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством». В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного ФИО3 «АльфаСтрахование»: в порядке возмещения ущерба сумму в размере 415 360,00 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 353 руб. 60 коп.

В суд поступило заявление представителя АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против вынесения по делу заочного решения, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного ФИО3 «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «Ford» E 966 МХ 95 нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной TOYOTA/CAMRY <***> под управлением водителя ФИО6 собственником которого является ООО «ФИО2», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которые ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Из копии акта приемки-сдачи выполненных работ от 30.06.2023 № LeM2302426, выставленного ООО «ФИО2» за услуги по ремонту ТС марки TOYOTA/CAMRY, государственный регистрационный номер <***>, видно, что стоимость ремонтных работ поврежденного ТС составила 415 360 руб. 00 коп.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет № были перечислены денежные средства в сумме 415 360 руб. 00 коп., в счет страхового возмещения по полису №R/046/0000096/22 стр.акт 0326/046/00889/23/00001, получателем которых является ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные воды-Л».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № представителем АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» уплачена государственная пошлина в сумме 7 353 руб. 60 коп.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного ФИО3 не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате ФИО3.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного ФИО3 в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного ФИО3 «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного ФИО3 «АльфаСтрахование» с ФИО1 в порядке возмещения ущерба сумму в размере 415 360 (четыреста пятнадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 353 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.У. Джумалиев

копия верна:

Судья С.У. Джумалиев