СудАкт в соцсетях

Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-549/2017

Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданское

Дело № 2-549/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» (далее АО КБ «ОРЕНБУРГ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 603,95 руб., из которых: 204 168,69 – просроченный основной долг; 12 592,64 руб. –просроченные проценты; 437,42 руб. –неустойка по просроченному основному долгу; 405,20 руб. –неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376,04 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указало, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000,00 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 21,70% годовых.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства по кредитному договору № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушала условия кредитного договора, платежи осуществляла нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 217 603,95 руб., из которых: 204 168,69 рублей –просроченный основной долг; 12 592,64 руб. –просроченные проценты; 437,42 руб. –неустойка по просроченному основному долгу; 405,20 руб. –неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «ОРЕНБУРГ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Банка, размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Банка, сумму задолженности не оспаривал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита.

В соответствии с п.п. 1-4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику выдан кредит на неотложные нужды в размере 300 000,00 руб. с уплатой за пользование кредитом 21,70% годовых. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита 20% от суммы неуплаченного в срок основного долга.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнила, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно договору поручительства ФИО2 обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную уплату просроченного основного долга по кредитному договору 20% годовых от суммы непогашенного в срок основного долга.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 603,95 руб., из которых: 204 168,69 рублей- –просроченный основной долг; 12 592,64 руб. –просроченные проценты; 437,42 руб. –неустойка по просроченному основному долгу; 405,20 руб. –неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право требовать досрочного расторжения договора с правом требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися по договору процентами, иными выплатами, и привлечением заемщика к ответственности, установленной федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п. п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с обоих ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Начисление процентов и неустойки в отношении ответчиков произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиками не оспорен.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена госпошлина в сумме 5 376,04 руб. при подаче иска в суд.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376,04 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 603 (двести семнадцать тысяч шестьсот три) рубля 95 копеек, из которых:

204 168,69 руб. –просроченный основной долг,

12 592,64 руб. –просроченные проценты,

437,42 руб.– неустойка по просроченному основному долгу,

405,20 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 (пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 17 мая 2017 года.

Судья Гук Н.А.