Решение № 2-4538/2025 2-4538/2025~М-1522/2025 М-1522/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4538/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4538/2025

УИД: 54RS0007-01-2025-003345-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что /дата/ года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик (далее - Ответчик) заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствий с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до /дата/ под 19,3 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа сжемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № Т-12/2023 от /дата/, сумма задолженности по основному долгу составила 195 958,21 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 36 427,71 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

/дата/ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № T-12/2023, по которому цедент (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

/дата/ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец). Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка из ЕГРЮЛ прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В период с /дата/ (дата цессии) по дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 232 385,92 руб. из которых: 195 958,21 руб. - сумма просроченного основного долга; 36 427,71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от /дата/ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ответчик задолженность по кредитному договору № от /дата/, в размере 232 385,92 руб., из которых: 195 958,21 руб. - сумма просроченного основного долга; 36 427,71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 971,58 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 809 ГК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом ВАС РФ в п. 5 Информационного письма № от 13.09.2011г., проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В судебном заседании установлено, что /дата/ года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до /дата/ под 19,3 % годовых.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом предусмотрено взимание процентов в размере –19,3 % годовых. Индивидуальные условия кредитного договора содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере лимита кредитования, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из договора следует, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно по графику платежей в размере 5 220,75 руб. с периодичностью не позднее 16 числа, ежемесячно, в количестве 60.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, тогда как заемщик платежи в счет погашения кредита производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 13 условий индивидуальных условий отражено, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований), по договору кредита, любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

/дата/ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № T-12/2023, по которому цедент (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от /дата/, согласно акта задолженность по основному долгу составляет 195 958,21 руб., задолженность по процентам составляет 36 427,71 руб., сумма государственной пошлины – 2 788,09 руб. итого – 235 174,01 руб.

/дата/ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что следует из Выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от /дата/ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу о взыскании с ответчик в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от /дата/ был отменен.

ООО «ПКО ТРАСТ» в материалы дела представлен детальный расчет суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 232 385,92 руб., из которых: 195 958,21 руб. - сумма просроченного основного долга; 36 427,71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом, который судом признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 7 971,58 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные выше судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ответчик (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от /дата/ в размере 232 358,92 руб., из которых: 195 958,21 руб. – сумма просроченного основного долга, 36 427,71 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 971,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Председательствующий (подпись) Е.И. Козлова