Решение № 2-1666/2021 2-1666/2021~М-1578/2021 М-1578/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1666/2021

Дело №2-1666/2021

УИД 73RS0004-01-2021-004883-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительный Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Аксион» о взыскании штрафа (пени),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дорожно-Строительный Сервис», ООО «Аксион» о взыскании штрафа (пени).

В исковом заявлении истец указал, что между ООО «Производственно-строительная компания Твой Дом» (генеральный подрядчик) и ООО «Дорожно-Строительный Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда №17-908 от 11.09.2018. В соответствии с условиями данного договора ООО «Дорожно-Строительный Сервис» обязалось выполнить работы, предусмотренные договором подряда №17-908 от 11.09.2018, в установленные этим договором сроки.

Согласно пункту 5.2 договора подряда работы выполняются в сроки, определенные Графиком производства работ и финансирования (Приложение №2 к договору подряда).

Начало работ - 12.09.2018, окончание работ - 10.11.2018 (пункты 5.1, 5.2 договора подряда).

Судебными актами, принятыми по делу № А72-7095/2019, а также решением Арбитражного суда Томской области по делу №А67-4557/2019 установлено, что работы по договору подряда были выполнены ООО «Дорожно-Строительный Сервис» 29.12.2018.

В соответствии с п. 21.11 договора подряда в случае нарушения подрядчиком и/или привлеченными субподрядчиками общего срока выполнения работ по договору, установленного графиком производства работ и финансирования, генеральный подрядчик вправе применить санкции в виде безотзывного штрафа, а именно: требовать от подрядчика уплаты пени (или произвести удержание в предстоящем платеже) в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы договора за каждый день просрочки общего срока выполнения работ, но не более 10% (Десять процентов) от договорной цены.

Количество дней просрочки, допущенной ООО «Дорожно-Строительный Сервис» составляет 50 дней.

Следовательно, размер штрафа (пени) составляет:

28 537 060,80 руб. (цена договора) х 0,1% / 100 х 50 дней = 1 426 853, 04 руб.

Право истца требовать от ООО «Дорожно-Строительный Сервис» уплаты данного штрафа (пени) основано на договоре возмездной уступки права требования от 05.04.2021.

Кроме того, в соответствии с п.3.5 договора возмездной уступки права требования от 05.04.2021 ООО «Аксион» отвечает перед ФИО1 за исполнение обязательств должником, ООО «Дорожно-Строительный Сервис» (№), в пределах суммы 110 000 рублей в солидарном порядке.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что местонахождение одного из ответчиков, ООО Аксион», - Заволжский район г. Ульяновска. Претензионный порядок соблюден.

Обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО «Дорожно-Строительный Сервис» в пользу ФИО1 сумму штрафа (пени) в размере 1 426 853,04 рублей; взыскать с ООО «Аксион» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 110 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Производственно-строительная компания Твой Дом».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Представитель истца ФИО2 (доверенность от 25.05.2021) в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участи. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Дорожно-Строительный Сервис» ФИО3 (доверенность от 21.09.2020 года) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ответчик не согласен с доводами и требованиями истца по пунктам 5.1 и 5.2 договора № 17-908 11.09.2019 в силу следующего: истец заявляет о пропуске ответчиком сроков выполнения работ, а именно, заявляет, что согласно п.5.2 договора срок работ установлен до 10.11.2018.

Материалами дела №А67-4557/2019 установлено что ООО «ДСС» (ответчиком) в адрес ООО «ПСК Твой Дом» (первоначального Цедента) 22.11.2018 были направлены акты приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3 от 17.11.2018 и пакет исполнительной документации (опись и чек от 22.11.2018, почтовый идентификатор 42380029005122). Указанные КС-2, КС-3 подписаны со стороны ООО «ПСК Твой Дом» без замечаний, следовательно, работы приняты им 17.11.2018. Разница между сроками в договоре и фактическим сроком приемки – 7 календарных дней.

Задержка сдачи работ вызвана недобросовестным поведением ООО «ПСК Твой Дом», приостановками в выполнении работ по договору и поздним подписанием самого договора со стороны ООО «ПСК Твой Дом», что подтверждается следующими письмами: приостановки работ происходили согласно письму № 18 от 26.11.2018 Договор №17-908 от 11.09.2018 ООО «ПСК Твой Дом» был подписан с ООО «ДСС» только 26.10.2018, т.е. спустя месяц; Письмо № 3 от 23.09.2018 (перенести срок Этапа №1 на 4 рабочих дней; Письмо № 4 от 02.10.2018 (3 рабочих дня); Письмо № 8 от 30.10.2018 (4 рабочих дня); Письмо № 8/2 от 05.11.2018 (1 рабочий день); Письмо № 15 от 10.11.2018 (подведение итогов, что общий срок задержки выполнения работ 16 рабочих дней). Итого с учётом приостановок работ на 16 дней, срок сдачи работ переноситься на 27.11.2018. Таким образом, истец необоснованно заявляет доводы о пропуске сроков сдачи работ ответчиком по Договору №17-908 от 11.09.2018.

Представитель ответчика ООО «Аксион» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Представитель третьего лица по делу ООО «ПСК Твой Дом» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.09.2018 между ООО «Производственно-строительная компания Твой Дом» (Генеральный подрядчик) и ООО «Дорожно-строительный сервис» (Подрядчик) заключен договор подряда №17-908, предметом которого является выполнение Подрядчиком на свой риск собственными силами и средствами в установленные договором сроки комплекс работ по благоустройству территории на объекте: «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (на земельном участке с кадастровым номером №)» (далее - объект), а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ, оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями договора, (п.2.1 договора).

Согласно п.2.6 договора результатом выполнения работ, составляющих предмет настоящего договора, является:

выполненные Подрядчиком Работы в полном объеме и надлежащим качеством и в соответствии с условиями договора, принятые Генеральным подрядчиком согласно договору, при условии устранения в полном объеме выявленных недостатков, (п.2.6.1);

подписание Генеральным подрядчиком/Заказчиком-застройщиком Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (п. 2.6.2);

передача Генеральному подрядчику (п.2.6.3): исполнительной документации в соответствии с «Регламентом оформления и предъявления исполнительной документации при производстве и сдаче строительно-монтажных работ» являющимся Приложением № 6 к настоящему договору; проекта производства работ (далее - ППР); комплекта рабочих чертежей со штампом Заказчика «В производство работ» и отметки производителя о выполнении работ в соответствии с проектом на каждом листе проекта.

Согласно п.3.1 договора, договорная цена, подлежащая оплате Подрядчику по - настоящему договору, является твердой, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 28 537 060 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18% - 4 353 110 руб. 97 коп.

В соответствии с п.5.1 договора начало работ - 12.09.2018, при условии своевременного исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по передаче строительной площадке под благоустройство и исходно-разрешительной документации, необходимой для выполнения работ по настоящему договору.

Согласно п.5.2 договора, работы, предусмотренные настоящим договором (за исключением выполняемых в течение Гарантийного периода) выполняются в сроки, определенные Графиком производства работ и финансирования (Приложение № 2 к настоящему договору). Передача результата работ и обеспечение строительной готовности в соответствии с техническим заданием.

Окончание работ по договору в полном объеме (передача полного пакета Исполнительной документации по объекту) - 10.11.2018, при условии своевременного исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по договору. t

Срок передачи полного пакета исполнительной документации по договору - 12.11.2018, при условии своевременного исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 1.3 договора, в случае, если техническим заданием, не предусмотрены виды и объемы работ, выполнение которых необходимо для реализации проектных решений, которые невозможно было предусмотреть в виду отсутствия проектной и рабочей документации в полном объеме, данные работы расцениваются как дополнительные и выполняются в соответствии со статьей 19 настоящего договора.

Согласно п.17.1 договора, сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ по Этапу осуществляется на основании первичной учетной документации предоставленной Подрядчиком по количеству и в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего договора, Генеральному подрядчику в срок не позднее 25 числа месяца отчетного Этапа в соответствии с Графиком производства работ и финансирования (Приложение №2 к настоящему договору).

В приложении №1 к договору подряда №17-908 от 11.09.2018 «Протокол согласования договорной цены» стороны согласовали, в том числе, работы по устройству бордюра (№ п.п. 16,17,30,31, 41,50,51,74).

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 ст.753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Решением Арбитражного суда Томской области от 02.02.2021 установлено, что в соответствии условиями договора ответчик выполнил и сдал, а истец принял результаты работ по договору, в том числе работы по устройству бордюра, которые согласованы сторонами в приложении № 1 к договору «Протокол согласования договорной цены» (№ п.п. 16, 17, 30, 31, 41, 42, 50, 51, 74, 75) и в приложении № 2 к договору «График производства работ и финансирования» (№ п.п. 10, 19, 26, 32, 47), что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 3 от 25.10.2018, № 5 от 07.11.2018, № 6 от 11.11.2018, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ с указанием истцом на то, что работы приняты в полном объеме 29.12.2018.

При этом, как установлено в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела, указанные выше документы были направлены в адрес ООО «Производственно-строительная компания Твой Дом» 22.11.2018, были получены Генеральным подрядчиком 26.11.2018.

В соответствии с п.21.11 Договора подряда в случае нарушения подрядчиком и/или привлеченными субподрядчиками общего срока выполнения работ по договору, установленного графиком производства работ и финансирования, генеральный подрядчик вправе применить санкции в виде безотзывного штрафа, а именно: требовать от подрядчика уплаты пени (или произвести удержание в предстоящем платеже) в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы договора за каждый день просрочки общего срока выполнения работ, но не более 10% (Десять процентов) от договорной цены.

Количество дней просрочки, допущенной ООО «Дорожно-Строительный Сервис» составляет по расчету суда 16 дней.

Следовательно, размер штрафа (пени) составляет:

28 537 060,80 руб. (цена договора) х 0,1% / 100 х 16 дней = 456 592,97 руб.

При этом, суд не принимает доводы стороны ответчика ООО «Дорожно-Строительный Сервис» о продлении срока выполнения работ в связи с приостановлением работ в связи с погодными и иными условиями, поскольку срок окончания выполнения работ согласован по условиям Договора №17-908 от 11.09.2018, иной срок окончания работ сторонами согласован не был.

Так же судом не могут быть приняты доводы стороны истца о том, что срок окончания работ – дата подписания ООО «ПСК Твой Дом» Актов выполненных работ (29.12.2018), поскольку стороной истца не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что после 22.11.2018 производство работ было продолжено. Более того, как установлено решением Арбитражного суда, никакие работы после указанной даты не выполнялись, представленные стороной ответчика документы были подписаны без замечаний и изменений.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороной ответчика ООО «Дорожно-Строительный Сервис» было заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст.333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления N 7).

В пунктах 73 и 75 Постановления N 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Кодекса).

Суд, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, не наступление неблагоприятных последствий для истца, вызванных нарушением ответчиком договорных обязательств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о возможности уменьшения суммы пеней (штрафа) по ходатайству стороны ответчика ООО «Дорожно-Строительный Сервис». Суд признает взыскание с ответчика в пользу истца 200 000 рублей штрафа (пени) соразмерным последствиям нарушения обязательств, достаточным для обеспечения нарушенных прав заказчика и соответствующим принципам добросовестности и разумности.

Определение судом конкретного размера неустойки с учетом обстоятельств дела и необходимости соблюдения принципа баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства не является выводом о применении нормы права (пункт 72 Постановления N 7).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 3.5 договора возмездной уступки права требования от 05.04.2021 ООО «Аксион» отвечает перед ФИО1 за исполнение обязательств должником, ООО «Дорожно-Строительный Сервис» в пределах суммы 110 000 (Сто десять тысяч) рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям - с ООО «Дорожно-Строительный Сервис» - 4600 рублей, ООО «Аксион» - 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительный Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Аксион» о взыскании штрафа (пени) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительный Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Аксион» в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму штрафа (пени) в размере 110 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительный Сервис» в пользу ФИО1 сумму штрафа (пени) в размере 90 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительный Сервис» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 4600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксион» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 1700 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер