Решение № 2А-330/2017 2А-330/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-330/2017

дело №2а-330/2017 ......


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 16 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием помощника прокурора г.Владимира Колосова А.Ю.

представителя административного истца –

УМВД России по г.Владимиру ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Никифоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г.Владимиру об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по г.Владимиру обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы 14.04.2015 г. условно досрочно с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 23 дня.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в отношении него необходимо установить административный надзор с установлением следующих ограничений: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других местах общественного питания, отпускающих на разлив спиртные напитки; обязательная явка в ОП №... УМВД ...... для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 до 06-00. Установить надзор просит на 5 лет.

Административный ответчик ФИО2 в целом согласившись с ограничениями, устанавливаемыми административным надзором, просил уменьшить количество явок на регистрацию в контролирующий орган.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, установил следующее.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается на лиц, указанных ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

15.04.2008 г. ФИО2 осужден Фрунзенским районным судом г.Владимира по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.11.2005 г. и окончательно определено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 03.04.2015 г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 год 01 месяц 23 дня, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-досрочно освобожденного, в течение двух месяцев после освобождения принять меры к трудоустройству.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года совершено пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные факты подтверждаются копией приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15.04.2008 г., копией постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 03.04.2015 г., копией справки об освобождении, а также копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 10.08.2016 г., 26.10.2016 г., 26.10.2016 г., 23.11.2016 г., 09.12.2016 г.

Таким образом, ФИО2, отбывший наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При определении срока административного надзора суд учитывает, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), составляет 8 лет. По месту жительства он характеризуется отрицательно. Как отмечено в характеристике, на поведение ФИО2 со стороны соседей и родственников поступали неоднократные жалобы. Поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть лет один месяц двадцать пять суток.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что возложение на ФИО2 обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации три раза в месяц будет являться достаточным условием для надлежащего контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел.

Считает необходимым запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, а также пребывание в кафе, барах, ресторанах, и других места общественного питания, в которых на розлив отпускаются спиртные напитки.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УМВД России по г.Владимиру удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ......, административный надзор на срок шесть лет один месяц двадцать пять суток.

На период административного надзора возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

Запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; пребывание в кафе, барах, ресторанах, и других места общественного питания, в которых на розлив отпускаются спиртные напитки.

Обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начало исчисления срока административного надзора считать со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст.297; ч.5 ст.298 КАС РФ, решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ...... Д.Ю. Рукин

......

......

......