Решение № 2А-309/2019 2А-309/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-309/2019

Дело №а-309 (2019)

Поступило в суд 09 апреля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 296039,22 рублей за счет имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Татарскому и <адрес>м УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительных документах. Срок для добровольного исполнения ответчиком обязательств - 5 рабочих дней - истек, требования судебного пристава-исполнителя ответчиком не выполнены в добровольном порядке, общая сумма задолженности по налогам, страховым взносам и пени составляет 296039,22 рублей. В связи с чем, административный истец просит в судебном порядке ограничить право ФИО1 на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени на основании положений статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", на основании пункта 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 не явился, выразив в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещён надлежаще.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав - исполнитель ОСП по Татарскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2, суд приходит к следующему:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник именно судом должен быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность.

Согласно выписке из ЕГРП ФНС России ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из требования об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 числится общая сумма задолженности в размере 296039,22 рублей.

Из решения межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, страховых взносов и пеней в сумме 296039,22 рублей.

Из постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Так как временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Ограничить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 632122, <адрес>, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по налогам, страховым взносам и пени.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение месяца с дня его оглашения с подачей жалобы через суд принявший решение.

Судья Т.В. Немира