Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело № 2-1377/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Харитоновой В.А.

при секретаре Устиновой О.Б.

с участием представителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3 – бывшая супруга истца. Однако, в настоящее время, ответчик не является членом семьи истца, расходов по пользованию жилым помещением ответчик не несет. Истец предлагал ответчику добровольно освободить принадлежащее истцу жилое помещение, однако ответчик не освобождает жилое помещение, проживает в нем. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд. Для истца проживание и регистрация ответчика создает препятствия в реализации полномочий собственника.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и пояснил суду, что ФИО3 проживает в принад-лежащем ему жилом помещении, отказывается его покидать, несмотря на просьбы истца об этом и препятствует проживанию самого истца в его же жилом помещении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрирована и проживает ФИО3 – бывшая супруга истца. Брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен 27.06.2017 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответст-вующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждено представленными доказательст-вами, что брак между истцом и ответчиком прекращен, семейные отношения между сторонами прекращены, совместного хозяйства они не ведут.

Таким образом, как полагает суд, в связи с прекращением семейных отношений, ФИО3 в настоящее время не является членом семьи собственника, что влечет утрату ответчиком права пользования спорной комнатой. В данном случае прекращение (утрата) права пользования спорным жилым помещением обусловлена прекращением семейных отноше-ний между истцом - собственником жилого помещения и ответчиком - его бывшей супругой, тогда как иного соглашения о пользовании спорным жильем между ними не достигнуто. С учетом положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения и снятию с регистрационного учета.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают доводы истца и обосновывают исковые требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ее из данного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторо-нами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Харитонова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2017 года.