Постановление № 1-284/2024 1-47/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-284/2024

Дело №

15MS0№-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Моздок РСО-Алания 14 января 2025 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Санакоева З.С.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Кукуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СО АССР; гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со средним образованием; не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 6 малолетних детей, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом СК по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом 5000 рублей, остаток штрафа 4991, 54 рублей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, Апелляционным постановлением ВС РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ изменен, по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание в виде 3 месяцев лишения свободы заменено наказанием в виде штрафа 7 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, назначенное наказание и наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, в остальной части приговор оставлен без изменения, остаток штрафа составил 6367,72 рубля,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, реализуя свой преступный умысел направленный на регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства без предоставления жилья, то есть фиктивную регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в служебном помещении ГБУ РСО-Алания «Многофункциональный центр по предоставлению государственных муниципальных услуг», расположенном по адресу: РСО-Алания <адрес>, являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, действуя с корыстной целью и получения за фиктивную регистрацию денежное вознаграждение, в нарушение требования Постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что гражданин Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет намерения проживать в принадлежащем ФИО1 жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденной об ответственности, без намерения предоставить для проживания вышеуказанному гражданину жилое помещение, собственноручно расписалась в заявлениях о регистрации по месту жительства в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: РСО-<адрес>, не имевшему намерения проживать в этом помещении вышеуказанному гражданину Российской Федерации, тем самым совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

В продолжение своего преступного умысла направленного на регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания без предоставления жилья, то есть фиктивную регистрацию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в служебном помещении ГБУ РСО-Алания «Многофункциональный центр по предоставлению государственных муниципальных услуг», расположенном по адресу: РСО-Алания <адрес>, являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, действуя с корыстной целью и получения за фиктивную регистрацию денежное вознаграждение, в нарушение требования Постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что гражданка Российской Федерации Свидетель №2 Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет намерения проживать в принадлежащем ФИО1 жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденной об ответственности, без намерения предоставить для пребывания вышеуказанной гражданке жилое помещение, собственноручно расписалась в заявлениях о регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: РСО-<адрес>, не имевшей намерения пребывать в этом помещении вышеуказанной гражданке Российской Федерации, тем самым совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

В продолжение своего преступного умысла направленного на регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания без предоставления жилья, то есть фиктивную регистрацию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в служебном помещении ГБУ РСО-Алания «Многофункциональный центр по предоставлению государственных муниципальных услуг», расположенном по адресу: РСО-Алания <адрес>, являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, в нарушение требования Постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что гражданка Российской Федерации Свидетель №1 Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет намерения проживать в принадлежащем ФИО1 жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденной об ответственности, без намерения предоставить для пребывания вышеуказанной гражданке жилое помещение, собственноручно расписалась в заявлениях о регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: РСО-<адрес>, не имевшей намерения пребывать в этом помещении вышеуказанной гражданке Российской Федерации, тем самым совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по статье 322.2 УК РФ, в связи с тем, что вину в инкриминируемом ей деянии она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, после окончания дознания заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, способствовала дознанию при проведении следственных действий, в ее деяния не содержится иного состава преступления. На момент совершения деяния, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, являлось преступлением небольшой тяжести. Так же просила учесть, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении шестерых малолетних детей и в настоящий момент беременна 7-м ребенком. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ. Основания прекращения дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Кукуева Д.М. просила удовлетворить заявленное ее подзащитной ходатайство, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, поскольку ФИО1 всячески оказывала содействие органам предварительного расследования, вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 6 малолетних детей и в настоящий момент беременна 7-м ребенком, на момент совершения преступление, инкриминированное ФИО1, являлось преступлением небольшой тяжести. Основания прекращения дела по ч.1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Санакоев З.С. выразил мнение об удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены. ФИО1 совершила преступление, которое на момент его совершения являлось деянием небольшой тяжести, вину признала полностью, способствовала раскрытию этого преступления, раскаялась в содеянном, в ее действиях не содержится иного состава преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, с учетом материалов уголовного дела полагает, что оно заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотрено ст. 322.2 УК РФ совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ На момент совершения преступления указанное деяние являлось преступлением небольшой тяжести (согласно УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ)

С ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести (согласно УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом того, что новая редакция уголовного закона усиливает наказание и повышает категорию преступления, совершенного ФИО1, при определении категории преступления, совершенного ФИО1, применению подлежит уголовный закон, в редакции действовавшей на момент совершения ею преступного деяния.

При таких обстоятельствах суд полагает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное 322.2 УК РФ является умышленным, по характеру и степени общественной опасности в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к этой статье или иной статье уголовного закона.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию данного преступления путем дачи подробных признательных показаний, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не представляет большой общественной опасности.

Состава иного преступления в деянияхФИО1 не содержится.

В связи с изложенным суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ.

Также необходимо отметить, примечание к статье 322.2 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.2 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет с собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не требует учета данных о личности обвиняемого, в том числе не требует отсутствие у него судимости, и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Составов иных преступлений в соответствующих действиях ФИО1 не содержится.

Также необходимо учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующей статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Таким образом преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ - к преступлениям средней тяжести, следовательно, в отношении лица, обвиняемого по данной статье, дело может быть прекращено на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Для подсудимого лица последствием прекращения дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ является нереабилитирующее основание, влекущее соответствующие правовые последствия.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления; по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, и, прекратить в отношении нее уголовное дело.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, судом не установлено.

Ранее избранную меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: заявление о регистрации по месту жительства от ФИО7, заявление о регистрации по месту жительства от ФИО1, светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации по месту пребывания от Свидетель №2, заявление от ФИО1, светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о регистрации по месту пребывания от Свидетель №1, заявление от ФИО1, светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные в ОМВД отдела МВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, - оставить у последнего, сняв с них все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кукуевой Д.М. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Иных судебных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск не был заявлен.

В соответствие с ч. 2 ст. 133 УПК РФ, ФИО1 не имеет права на реабилитацию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, - удовлетворить.

Уголовное дело №, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечанию к статье 322.2 УК РФ.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: заявление о регистрации по месту жительства от ФИО7, заявление о регистрации по месту жительства от ФИО1, светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации по месту пребывания от Свидетель №2, заявление от ФИО1, светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о регистрации по месту пребывания от Свидетель №1, заявление от ФИО1, светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные в ОМВД отдела МВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, - оставить у последнего, сняв с них все ограничения в распоряжении и пользовании.

Ранее избранную меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, произвести оплату услуг адвоката Кукуевой Д.М. за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 2 ст. 133 УПК РФ, ФИО1 не имеет права на реабилитацию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 суток со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Р.Э. Османов