Решение № 2-1379/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1379/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/19 по иску АО «АктивКапитал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10 марта 2015 года между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) рубля со сроком погашения 09.03.2018 года, под процентную ставку 14% годовых. Ответчик в установленный кредитным договором срок возврат кредита не произвел. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 12 индивидуальных условий, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту. По состоянию на 19.06.2018 года (включительно) у ФИО1 имеется задолженность перед Истцом по Договору потребительского кредита № от 10.03.2015 года по возврату основного долга в размере 3 600 000 рублей, задолженность по уплате процентов 55 232 рубля 88 копеек, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 356 400 рублей 0 копеек, пени за просрочку оплаты процентов в размере 5 468 рублей 06 копейки, а всего 4 017 100 рублей 94 копейки. Просят суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 10.03.2015 г. по возврату основного долга в размере 3 600 000 рублей, задолженность по уплате процентов 55 232 рубля 88 копеек, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 356 400 рублей 0 копеек, пени за просрочку оплаты процентов в размере 5 468 рублей 06 копейки, а всего 4 017 100 рублей 94 копейки. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 23.10.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 12 февраля 2019 г. заочное решение отменено по ходатайству ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить по основаниям указным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Ранее в судебном заседании пояснил, что с заявлением на предоставлении кредита обращался в банк, заполнил ряд документов, подписал кредитный договор, после чего ему сообщили, что как только кредит будет одобрен, ему позвонят из банка. Через 2 недели ему позвонили из банка и сообщили, что кредит ему не одобрили. Он денежные средства не получал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как ее доверитель денежные средства не получал, в расходном кассовом ордере не расписывался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 марта 2015 года между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк перечислил кредит в размере 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) рубля со сроком погашения 09.03.2018 года, под процентную ставку 14% годовых на лицевой счет 4№.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 10.03.2015г. погашение процентов по кредиту производится Заемщиком ежемесячно.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 10.03.2015г. погашение кредита производится единовременно, не позднее 09 марта 2018 года.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 10.03.2015г. ФИО1 был ознакомлен, кроме того, был согласен на предоставление потребительского кредита на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления потребительского кредита ОАО «КредитКАпитал Банк» в редакции, действующей на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, что подтверждается его подписью.

Банк перечислил денежные средства на лицевой счет 40№, что подтверждается выпиской за период с 10.03.2015г. по 02.07.2018г..

Из выписки по счету следует, что в этот же день 10 марта 2015 года денежные средства в размере 3 600 000 рублей на основании документа за номером 198127, с шифром операции 03 были выданы сотрудниками банка наличными денежными средства ФИО1.

Сторона истца в судебном заседании не оспаривала, что денежные средства были выданы наличными в дополнительном офисе «Первый», согласно расходному кассовому ордеру № от 10.03.2015 г., указывая, что наличные денежные средства были получены именно ответчиком при предъявлении паспорта.

Однако, ФИО1 оспаривает факт получения наличных денежных средств.

По ходатайству ответчика судом назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Блиц-Эксперт» № от 20.05.2019 г. «подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «предъявлен документ, удостоверяющий личность Паспорт гражданина РФ <...> выдан ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г.Самары код 630-006 ДД.ММ.ГГГГ» и ниже в строке «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил____» на расходном кассовом ордере ОАО «АК Банк» № от 10.03.2015 г., выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием его какой-то подписи.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Данная экспертиза проведена по определению суда, экспертом, обладающим специальным образованием. Сомнений в правильности или обоснованности экспертизы не возникло. Выводы не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам. Экспертиза является полной и объективной, не имеющей противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных выводов. Эксперт, проводивший данную экспертизу, дал исчерпывающие мотивированные ответы на имеющиеся вопросы. Компетенция эксперта сомнений не вызывает, подтверждена копиями соответствующих документов. Кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности.

Сторона истца не оспаривала данную экспертизу.

Как следует из Письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 05-13-5/1941 «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств», устанавливая вышеизложенный порядок предоставления денежных средств физическим лицам, Банк России руководствовался нормами главы 42 "Заем и кредит" (в том числе ст. 819 "Кредитный договор") Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данным Письмом банкам разъясняется, что п. 2 ст. 819 "Кредитный договор" ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, в частности, п. 1 ст. 807 "Договор займа", в соответствии с которым по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а также п. 3 ст. 812 "Оспаривание договора займа", в соответствии с которой, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1.1 "Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 318-П, действовавшим в период заключения кредитного договора, утратил силу в связи с изданием "Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 630-П) по кредитная организация (филиал) (далее - кредитная организация), открытые в соответствии с нормативными актами Банка России внутренние структурные подразделения кредитной организации могут осуществлять следующие кассовые операции - прием, выдачу, размен, обмен, обработку, включающую в себя пересчет, сортировку, формирование, упаковку наличных денег….

В соответствии с п. 1.13 Положения кредитная организация, внутреннее структурное подразделение применяют формы документов, установленные данным Положением, которым в том числе утверждена форма расходного кассового ордера, код документа по ОКУД 0402009, предусматривающая подпись получателя, а также подписи банковских работников - контролера, бухгалтерского и кассового работников, форма приходного кассового ордера, код документа по ОКУД 0402008, также предусматривающая как подпись вносителя, так и подписи банковских работников - бухгалтера и кассира.

В соответствии с п.п. 5.2-5.4 Положения, выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру 0402009. составленному физическим лицом и бухгалтерским работником кредитной организации. Проверенный и оформленный бухгалтерскими работниками расходный кассовый документ передается кассовому работнику. Кассовый работник, получив расходный кассовый документ, выполняет следующие действия: проверяет наличие подписей бухгалтерских работников, проверивших и оформивших расходный кассовый документ, и соответствие этих подписей имеющимся образцам; сверяет соответствием наличных денег, проставленных в расходном кассовом документе, цифрами и прописью; проверяет соответствие данных на расходном кассовом документе данным предъявленного клиентом паспорта или другого документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - документ, удостоверяющий личность); подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и уточняет у клиента сумму получаемых наличных денег; сверяет номер контрольной марки, отрывного талона с номером на расходном кассовом документе и приклеивает контрольную марку, отрывной талон к расходному кассовому документу (если контрольная марка, отрывной талон отделялись от расходного кассового документа); передает клиенту расходный кассовый документ для проставления подписи клиента в присутствии кассового работника; пересчитывает подготовленную к выдаче сумму наличных денег в присутствии клиента таким образом, чтобы клиент мог видеть количество пересчитываемых банкнот Банка России, монет Банка России и их номиналы, сверяет подпись клиента в расходном кассовом документе с подписью, проставленной в документе, удостоверяющем личность, выдает наличные деньги лицу, указанному в расходном кассовом документе, подписывает расходный кассовый документ и проставляет оттиск штампа кассы на расходном кассовом ордере 0402009.

В подтверждение выдачи наличных денег физическому лицу со счета по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников. Если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась. Физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр расходного кассового ордера 0402009 с проставленным оттиском штампа кассы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бесспорным и надлежащим доказательством того, что стороной истца после заключения кредитного договора, обязательства по передаче кредитных денежных средств в размере 3 600 000 рублей были исполнены, а ответчиком данные денежные средства были получены, является расходный кассовый ордер о получении ответчиком денежных средств, который Банк суду не предоставил.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком производилось погашение процентов по договору, что свидетельствует о получении им денежных средств, суд полагает несостоятельными, так как доказательств того, что отраженные денежные средства в выписке по лицевому счету вносились именно ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору займа, поскольку истцом в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика о неполучении денежных средств.

Обстоятельства, свидетельствующие о возникновении денежного обязательства, получение ответчиком денежных средств, представленными по делу доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АктивКапитал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года.