Решение № 2-3775/2017 2-3775/2017~М-3157/2017 М-3157/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3775/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 116 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5002 рубля 33 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. посредством направления Заемщиком Заявления о предоставлении потребительского кредита и его акцепта Банком, на условиях, указанных в оферте, был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 190116 рублей 74 копейки, из которых просроченная ссуда в размере 168462 рубля 34 копейки, просроченные проценты в размере 17080 рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2179 рублей 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2394 рубля 91 копейку.

Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также был извещен посредством СМС сообщения. Судом при таких обстоятельствах с письменного согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 250 000 под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой кредит в сумме 250000 рублей, путем безналичного перечисления предоставлен ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик ФИО1 исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 190116 рублей 74 копейки, из которых просроченная ссуда в размере 168462 рубля 34 копейки, просроченные проценты в размере 17080 рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2 179 рублей 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2394 рубля 91 копейку.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм задолженности, суд не находит возможным применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того суд, удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты исходит из их величины и периода просрочки взятого на себя обязательства по кредитному договору со стороны ответчика.

Представленный расчет ссудной задолженности на указанную дату судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением – офертой, договором о потребительском кредитовании, графиком платежей, Условиями кредитования, мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности, досудебным уведомлением.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 190116 рублей 74 копейки, из которых просроченная ссуда в размере 168462 рубля 34 копейки, просроченные проценты в размере 17080 рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2 179 рублей 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2394 рубля 91 копейку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 5 002 рубля 33 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 190116 рублей 74 копейки, в том числе просроченная ссуда в размере 168462 рубля 34 копейки, просроченные проценты в размере 17080 рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2 179 рублей 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2394 рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова