Решение № 2-2518/2017 2-2518/2017~М-2327/2017 М-2327/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2518/2017

Дело № 2-2518-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Маковкиной О.Г.,

при секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2017 года в г. Кемерово гражданское дело по искуПАО«БанкВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО«БанкВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 554 911.23руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1 и 2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были перечислены денежные средства в сумме 554911.23руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно норм закона, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 672132.55руб. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 656296.67руб., их которых: 529129.04руб. – основной долг, 125408.09руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1759.54руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение №2 о реорганизации общества «БС Банк» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк». Согласно выписке из протокола №46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк». Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Безверхой И.А., что подтверждается подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ. к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. №

Просит взыскать с Безверхой И.А. в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 656296.67руб., из которых: 529129.04руб. – основной долг, 125408.09руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1759.54руб. – пени. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9762.97руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем представил письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, от получения судебных извещений уклонился.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1ст. 819ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сп. 2ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение №2 о реорганизации общества «БС Банк» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк».

Согласно выписке из протокола № Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк».

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Безверхой И.А., что подтверждается подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ. к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 554 911.23руб. на срок по 09.02.2022г. с взиманием за пользованием кредитом 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1 и 2 Кредитного договора) (л.д.10-11).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 09.02.2015г. ответчику были перечислены денежные средства в сумме 554911.23руб.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.

Для получения ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

В соответствии с положениямиПравил, размер платежа кроме первого и последнего платежей составляет 12 653руб. (п.6 Кредитного договора).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Согласноп. 12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Размер пени составляет 20% в день от суммы невыполненных обязательств и установлен в Согласии на кредит.

Как установлено судом, обязанности по погашению кредита ответчиком исполняются не в полном объеме, что подтверждается предоставленными истцом выписками по ссудному счету.

По состоянию на 28.03.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 672132.55руб.

Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно норм закона, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 656296.67руб., их которых: 529129.04руб. – основной долг, 125408.09руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1759.54руб. – пени.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика остатка ссудной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 529129.04руб. – основной долг, 125408.09руб. – плановые проценты за пользование кредитом, обоснованным.

Согласно ч.1ст.330ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по пене по кредитному договору 00043/15/02047-15 от 09.02.2015г. в размере 1759.54руб., на основаниист.330ГК РФ.

В соответствии сост.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушениест.56ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9762.97руб., подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БанкВТБ» (ул. Большая Морская, дом 29, <...>, №, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользуПубличного акционерного общества «БанкВТБ» <адрес>, № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 656296.67руб., из которых: 529129.04руб. – основной долг, 125408.09руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1759.54руб. – пени. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9762.97руб., а всего 666059.64руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 года.

Судья: О.Г. Маковкина