Постановление № 1-111/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018№ <адрес> 08 мая 2018 года Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7 подсудимого ФИО1 адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего монтажником в фирме «Артекс» ИП ФИО5, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 21 часа, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Мята», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал велосипед марки «Стингер», принадлежащий Потерпевший №1, которая в момент совершения преступления также находилась в указанном кафе. ФИО1 вышел из кафе, на улицу, где сел на велосипед «Стингер», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и уехал на нем в неизвестном направлении, тем самым тайно похитив указанное имущество. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, указывая на то, что обвиняемый полностью возместил ущерб, причиненный совершенным преступлением, а также компенсировал моральный вред и принес свои извинения, поэтому никаких претензий к ФИО1 она не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 также просят прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный потерпевшей и примирился с потерпевшей. Кроме того, ФИО1 после совершения преступления явился в отдел полиции и написал явку с повинной, характеризуется исключительно положительно. Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, т.е. имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 – личное поручительство, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: велосипед «Стингер», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности - Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Лазаревского районного суда <адрес> А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А. Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Даракчян Арменак Ашотович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |