Решение № 2-3270/2018 2-330/2019 2-330/2019(2-3270/2018;)~М-2486/2018 М-2486/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-3270/2018

Дело №

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 723 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5217 руб. 23 коп.. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в сумме 201 723 руб. 11 коп., не погашена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 – с иском не согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом иметь представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 140 000 рублей на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере. Согласно заявлению-анкете ФИО2, условия договора содержатся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживаниях и тарифах банка, которые являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта оферты – активации кредитной карты.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлялись ФИО2 кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

При этом заемщик ФИО2 оплачивал кредит и проценты ненадлежащим образом, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 201 723 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком заемщику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней, а также о расторжении кредитного договора.

Адресованное ФИО2требование суд находит правомерным.

Доказательств того, что данное требование ФИО2 исполнено, суду не представлено.

В соответствии с генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс», актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, последнему были уступлены права (требования) в отношении ФИО2 по кредитному договору № на сумму 201 723 руб. 11 коп.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а именно в сумме 201 723 руб. 11 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 217 руб. 23 коп. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 201 723 руб. 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217 руб. 23 копеек, а всего 206 940 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – 21 января 2019 года).

Судья О.В. Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В.Солодовникова