Решение № 2-2061/2023 2-259/2024 2-259/2024(2-2061/2023;)~М-2104/2023 М-2104/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2061/2023

Гражданское дело № 2-259/2024 (2-2061/2023;)

УИД 42RS0037-01-2023-003643-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминых Т.С.

28 февраля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фундамент» к ФИО1 <ФИО>8 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фундамент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, мотивировав свои требования следующим.

11.05.2023 года между ООО «Фундамент» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с п.1.1. которого займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере 170 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Порядок возврата определен п. 2.3. договора, установлен график возврата, частями, ежемесячно в последний календарный день месяца по 24 300 руб. (последний платеж - 24 200 руб.), начиная с 30.06.2023 г. и оканчивается 30.12.2023.

Обязательства займодавцем исполнены полностью, наличные денежные средства переданы заемщику в размере 170 000 руб. в день подписания договора (11.05.2023 г.) в соответствии с нормой п. 2.2 договора, что подтверждается рукописной распиской ФИО1

Вместе с тем в нарушение п.3.2 договора, ст. 810 Гражданского кодекса РФ возврат денежных средств заемщиком не осуществляется.

Займодавец неоднократно обращался к заемщику (в устной форме/ телефонные разговоры (переписка, месенджеры), направлял письма (претензии) с предложением осуществить выплаты по Договору, расторгнуть договор займа путем подписания сторонами соглашения о расторжении, осуществления оплаты суммы займа в полном объеме в течение 20 календарных дней с даты направления претензионных писем

Однако на дату направления настоящего искового заявления, ранее претензионных писем (с даты направления которых истекло более 60 календарных дней), погашение займа просрочено на шесть сроков (из семи) возврата денежных средств, что очевидно указывает на нежелание в добровольном порядке возвратить заем.

Заемщик не известил заимодавца о расторжении договора займа.

В соответствии с нормами п.2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ ООО «Фундамент», в связи с существенными нарушениями стороной заёмщика договора займа (нарушение сроков возврата частей займа), существенными изменениями обстоятельств при наличии совокупности следующих условий о том, что:

договор заключался исходя из того, что обстоятельства не изменятся;

обстоятельства изменились по непреодолимым для стороны причинам;

исполнение договора без изменения его условий влечет ущерб для стороны;

из обычаев или договора не следует, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

полагает о наличии достаточных оснований для расторжения договора займа от 11.05.2023 (п. 2 ст.452 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ). Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо основанной суммы займа со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата начисляется неустойка (проценты) (п. 1ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ). Вследствие изложенного размер неустойки на сумму займа, начисленных по ключевой ставке Банка России, включая периоды просрочки по состоянию на 17.11.2023 (расчетная дата неустойки) составит 3 598,03 руб. Также истец вправе взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Просит суд расторгнуть договор беспроцентного займа б/н от 11.05.2023, взыскать с ФИО1 <ФИО>9, *** года рождения, в пользу ООО «Фундамент» 170 000,00 рублей – сумму займа, 3598,03 рублей – неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.07.2023 по 17.11.2023, неустойку за период с 18.11.2023 по день вынесения решения суда, неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме (л.д. 131).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался почтовым отправлением по месту регистрации и жительства (л.д. 138,140-142), однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 1 и 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что между ООО «Фундамент» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа от 11.05.2023 года (л.д. 23).

В соответствии с п. 1.1. договора займа от 11.05.2023 займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере 170 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок (л.л. 23).

Согласно п. 2.3 указанного договора займа заемщик обязан вернуть займ частями в установленные графиком возврата сроки, а именно ежемесячно в последний календарный день месяца по 24 300 руб. (последний платеж - 24 200 руб.), начиная с 30.06.2023 г. по 30.12.2023 (л.д. 23).

Истцом в материалы дела представлена расписка о получении денежных средств от 11.05.2023, из содержания которой следует, что ФИО1 получил от ООО «Фундамент» денежные средства в размере 170 000,00 рублей в качестве суммы займа по договору беспроцентного займа от 11.05.2023 (л.д. 19).

Расписка была написана заемщиком собственноручно и подписана, что подтверждает исполнение обязательства займодавца по передаче денежных средств заемщику в размере 170 000,00 рублей в день подписания договора (11.05.2023) в соответствии с нормой п. 2.2 договора.

Таким образом, судом установлено, что по договору займа от 11.05.2023 истцом ООО «Фундамент» исполнены обязательства перед ответчиком ФИО2 надлежащим образом.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа им не производились, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условия договора о начислении процентов при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ.

Согласно расчёту сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 11.05.2023 составляет 173 598,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170 000,00 рублей, просроченные проценты – 3 598,03 руб. (л.д.10).

Расчет просроченных процентов (неустойки) за период с 01.07.2023 по 17.11.2023 проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и закону. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, данных о возврате ответчиком истцу суммы займа не представлено, контрасчет ответчиком также не представлен.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.11.2023 по день вынесения решения.

При определении размера процентов за период с 18.11.2023 по 28.02.2024 суд исходит из следующего расчета:

170 000 х 15% х 30/365 = 2 095,89 + 170 000 х 16% х 14/365 =1 043,29 + 170 000 х 16% х 59/366 = 4 384,70

Итого 7 523,88 рублей.

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, в связи с чем исковые требования ООО «Фундамент» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в общем размере 181 121,91 рублей (170 000 рублей - сумма займа и 11 121,91 рублей - неустойка).

12.10.2023 ООО «Фундамент» заемщику направлено претензионное письмо и соглашение о расторжении договора займа и возврате суммы займа, (л.д.10), однако требование истца ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что заемщиком/ответчиком допущено нарушение условий договора займа от 11.05.2023 года, то есть его неисполнение, и в адрес ответчика истцом направлялось требование о полном исполнении всех обязательств по договору, суд находит обоснованным требование истца о расторжении указанного договора и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 4 672 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9) и соответствовало цене иска.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 4 672 рубля.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Фундамент» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фундамент» к ФИО1 <ФИО>10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>11, *** года рождения (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фундамент» (***):

- задолженность по договору займа от 11.05.2023 в размере 170 000,00 рублей (сумма основного долга);

- неустойку за просрочку возврата займа в размере 3 598,03 рублей за период с 01.07.2023 по 17.11.2023;

- неустойку за просрочку возврата займа в размере 7 523,88 рублей за период с 18.11.2023 по день вынесения решения.

- неустойку за просрочку возврата займа на сумму займа 170 000,00 рублей за период со дня вынесения решения по день его фактического исполнения.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 672,00 рублей.

Всего взыскать 185 793,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий судья А.И. Гемузова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024

Председательствующий судья А.И. Гемузова