Определение № 9-43/2017 9-43/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 9-43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы кадастра и картографии» по Самарской области об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы кадастра и картографии» по Самарской области в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым № *** исправить запись категории земель населенных пунктов на запись земли сельскохозяйственного назначения, и вид разрешенного использования для сельскохозяйственных целей.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что принадлежащий истице земельный участок площадью 69 000 кв.м. с кадастровым № *** расположен по адресу: Самарская область, <адрес>, АОЗТ «Большевик», в районе <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 и 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года № 10/22, в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, процессуальный закон, устанавливая, что иски о правах на земельные участки подлежат предъявлению по месту их нахождения, не определяет, о защите каких именно прав подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на это имущество.

Как следует из текста искового заявления ФИО1, наличие технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о принадлежащем ей земельном участке влечет нарушение прав истицы, не связанных с лишением владения им. Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области, поскольку подлежит рассмотрению Сызранским районным судом Самарской области – по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы кадастра и картографии» по Самарской области об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы кадастра и картографии» по Самарской области об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что с указанным выше исковым заявлением ей следует обратиться в Сызранский районный суд Самарской области – по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья Непопалов Г.Г.