Решение № 2-2542/2018 2-2542/2018~М-1864/2018 М-1864/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2542/2018

Дело № 2-2542/2018 25 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Снегиревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее – ООО «Банк ПСА Финанс РУС», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывает, что 09 сентября 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 5080879-Ф на сумму 461 200 рублей на срок до 09 сентября 2020 года под 10% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика являлся залог транспортного средства «Peugeot 408», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2014 года выпуска. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 апреля 2018 года в размере 296680 руб. 17 коп., в том числе задолженность по кредиту - 253050 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом - 554 руб. 63 коп., задолженность по просроченному кредиту – 36495 руб. 25 коп., задолженность по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом – 2213 руб. 62 коп., штрафы на просроченный кредит – 3578 руб. 84 коп., штрафы на просроченные проценты – 787 руб. 06 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Peugeot 408», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 487700 руб., взыскать с ответчика расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18166 руб. 80 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 109)., в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д.101), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомила, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09 сентября 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 5080879-Ф на сумму 461200 рублей на срок до 09 сентября 2020 года под 10% годовых (л.д. 51).

Денежные средства по договору перечислены в счет оплаты стоимости автомобиля «Peugeot 408» по договору купли-продажи от 09 сентября 2015 года (л.д. 63 – 68).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 3.7 общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита или уплаты процентов.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по договору потребительского кредита № 5080879-Ф от 09 сентября 2015 года (л.д. 46 - 48).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору составила 296 680 рублей 17 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 253 050 рублей 77 копейки, проценты на сумму текущего долга - 554 рубля 63 копейки, задолженность по просроченному кредиту – 36 495 рублей 25 копеек, задолженность по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом – 2213 рубля 62 копейки, штрафы на просроченный кредит – 3578 рублей 84 копейки, штрафы на просроченные проценты – 787 рублей 06 копеек (л.д. 8-12).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.7 общих условий договора вправе требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 апреля 2018 года в размере 296 680 рублей 17 копеек.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как видно из дела, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 13, 49).

Требование Банка в добровольном порядке в установленный срок заемщиком исполнено не было.

Учитывая, что действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требовать расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль находится в собственности ответчика (л.д. 77, оборот).

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 21.05.2018 спорный автомобиль также зарегистрирован за ответчиком.

С учетом имеющихся в деле материалов суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1300 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 18 166 рублей 80 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 ФИО7 договор потребительского кредита № 5080879-Ф от 09 сентября 2015 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по договору потребительского кредита № 5080879-Ф от 09 сентября 2015 года по состоянию на 17 апреля 2018 года в размере 296 680 руб. 17 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 253 050 руб. 77 коп., проценты на сумму текущего долга - 554 руб. 63 коп., задолженность по просроченному кредиту – 36 495 руб. 25 коп., задолженность по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом – 2213 руб. 62 коп., штрафы на просроченный кредит – 3578 руб. 84 коп., штрафы на просроченные проценты – 787 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 166 руб. 80 коп., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1300 руб., всего взыскать 316 146 (триста шестнадцать тысяч сто сорок шесть) руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Peugeot 408», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 487700 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2018 года.