Решение № 2-4373/2017 2-4373/2017~М-4211/2017 М-4211/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4373/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца ООО «СК «Согласие», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2017 года в 22 часа 00 минут в районе дома №3 м-на ФИО2 г.Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2103, государственный номер №, под управлением ФИО1 и TOYOTA RAV 4, государственный номер №, под управлением ФИО7 и принадлежащего ООО «Рассвет», в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, автогражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль TOYOTA RAV 4, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Рассвет» на основании договора КАСКО был застрахован в ООО «СК «Согласие», которое признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатило по настоящему страховому случаю страховое возмещение в сумме 147170 рублей.

Дело инициировано иском ООО «СК «Согласие», которое просило взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147170 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4143 рубля 40 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате противоправных действий ФИО1

В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего 18.01.2017 года.

Из справки о ДТП, справки о ДТП от 18.01.2017 года и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2017 года установлено, что 18.01.2017 года в 22 часа 00 минут в районе дома №3 м-на ФИО2 г.Старый Оскол водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2103, государственный номер №, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершила столкновение с автомобилем TOYOTA RAV 4, государственный номер №, под управлением ФИО6., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Таким образом, вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1

ФИО1 в судебном заседании своей вины в произошедшем ДТП не отрицала.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2017 года, автомобиль TOYOTA RAV 4, государственный номер №, имел множественные повреждения задней части.

Автомобиль TOYOTA RAV 4, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Рассвет» на основании договора КАСКО был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии № №№ от 10.01.2017 года.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 в момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями с сайта РСА. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

ООО «СК «Согласие» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило ООО «Рассвет» страховое возмещение в сумме 147170 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2017 года.

Выплата была произведена в соответствии с заказ – накладной № от 15.02.2017 года, выданной ООО «Дженсер Сервис 180» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный номер №

Таким образом, общий размер страховой выплаты, которая была произведена ООО «СК «Согласие» в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 составляет 147170 рублей.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Сумма в размере 147170 рублей для истца является ущербом.

Из ст.ст. 387, 965 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными, и сумма в размере 147170 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины (платежное поручение № от 21.09.2017 года), в размере 4143 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения материального ущерба – 147170 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4143 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.12.2017 года.

Судья Д.В. Степанов