Определение № 2-449/2017 2-449/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017

к делу №2-449/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик 23 марта 2017г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО1 р.л.» (ALUSTRATEGY SRL) к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 р.л.» (ALUSTRATEGY SRL) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании неосновательного обогащения в размере 828 490 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере150 62.73 руб., судебных расходов.

Стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, поэтому заявление ООО «ФИО1 р.л.» (ALUSTRATEGY SRL) подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ФИО1 р.л.» (ALUSTRATEGY SRL) к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Оплаченная представителем ООО «ФИО1 р.л.» (ALUSTRATEGY SRL) ФИО3 госпошлина в сумме 14 200 руб. подлежит возврату налоговым органом по заявлению ФИО3.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения их суду.

Судья: