Решение № 2А-1498/2018 2А-1498/2018 ~ М-865/2018 М-865/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-1498/2018

2а-1498/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации ГО г. Уфа РБ, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа о признании незаконным решения в подготовке градостроительного плана земельного участка для строительства административного здания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа о признании незаконным решения в подготовке градостроительного плана земельного участка для строительства административного здания

В обоснования иска указано, что административным истца на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Администрацию ГО г. Уфы РБ с заявлением о подготовке градостроительного плана земельного участка с разрешенным использование – административное здание для административного здания.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Главное Управление Архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфы сообщило, что подготовка ГПЗУ невозможна.

Данное решение административные истцы считают незаконным, просят признать его незаконным, обязать подготовить градостроительный план земельного участка для строительства административного задания.

Административный истцы, представители административных ответчиков, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседание, в суд не явились. Доказательств уважительности неявки на судебное заседание не представили.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явки в отсутствии административных истцов.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что административным истца на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Администрацию ГО г. Уфы РБ с заявлением о подготовке градостроительного плана земельного участка с разрешенным использование – административное здание для административного здания.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Главное Управление Архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфы сообщило, что подготовка ГПЗУ невозможна.

Вместе с тем, в данное время администрацией ГО г. Уфа устранены нарушения административных истцов самостоятельно.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что права административного истца в настоящее время не нарушаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к Администрации ГО г. Уфа РБ, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа о признании незаконным решения в подготовке градостроительного плана земельного участка для строительства административного здания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов