Решение № 2А-2385/2020 2А-2385/2020~М-2599/2020 М-2599/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-2385/2020

Дело № 2а-2385/2020

УИД 29RS0008-01-2020-004301-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Субботиной А.В.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора ФИО1,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора.

В обосновании исковых требований указано, что 25 февраля 2015 года ФИО1 был осужден приговором Вилегодского районного суда Архангельской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07 июля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы. В настоящее время судимость за совершение тяжкого преступления у него не снята и не погашена в установленном законом порядке. В период после отбытия наказания привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Поэтому просил установить административный надзор ответчику сроком на 02 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Прокурор по делу считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 отбывал наказание по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 25 февраля 2015 года по .... УК РФ.

07 июля 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ).

Уголовным законом преступление, предусмотренное .... УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом положений ст. 86 УК РФ момент погашения указанной судимости у ответчика наступит по истечении 06 июля 2025 года.

За время после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что подтверждается:

- постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 13 августа 2019 года по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 21 августа 2020 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, штраф в размере 5000 рублей.

Срок в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, на момент рассмотрения дела штрафы не уплачены.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим на стройке детского сада. На профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий.

В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления последнему административного надзора сроком на 02 года.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных о личности административного ответчика, а также учитывая поведение административного ответчика после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженцу .... Архангельской области, гражданину РФ, административный надзор сроком на 02 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.