Постановление № 5-123/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-123/2017

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Закалкиной О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>,гражданина Российской Федерации,проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>.

Зарегистрированного по адресу: <адрес>

Проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Плотников, управлявший мотоциклом <данные изъяты> №, при этом не имеющий права управления транспортными средствами, был доставлен в Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Каменская районная больница», где после проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у водителя ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Плотников надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменном заявлении суду вину в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью признал и раскаялся в содеянном.

Помимо личного признания виновность водителя ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице Полевой <адрес>, Плотников управлял мотоциклом «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имеющий права управления транспортными средства.

Как следует из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, Плотников был согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года и справке от ДД.ММ.ГГГГ года, у водителя ФИО2 в БУЗ Воронежской области «Каменская районная больница», ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с помощью прибора алкотектора и ДД.ММ.ГГГГ года по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта было установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, он на улице <адрес>, управляя мотоциклом «<данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управление и допустил наезд на препятствие, в результате чего мотоцикл опрокинулся. С правонарушением согласен, вину признал.

Согласно справке начальника отделения ГИБДД России по Каменскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года №, Плотников в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, водительское удостоверение не имеет.

Как следует из справки начальника ОМВД России по Каменскому району Воронежской области подполковника полиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ года №, Плотников к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ранее не привлекался.

Оценив приведенные в совокупности доказательства о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, нахожу их достоверными, которые прямо подтверждаются приведенными выше протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями самого ФИО2 и иными исследованными документами.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что водитель Плотников умышленно, управляя транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю, что вину он полностью признал и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

копия верна

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания О.С. Закалкина