Решение № 2А-3972/2020 2А-3972/2020~М-3101/2020 М-3101/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2А-3972/2020

14RS0035-01-2020-004301-90

Дело № 2а-3972/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Николаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальнику Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что является взыскателем по исполнительному производству № от ____ 2019 года. Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановлении о возбуждении исполнительного производства допустил описку в написании фамилии должника, направил запросы в государственные, кредитные учреждения с некорректной фамилией должника. ____ 2019 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указанное постановление и исполнительный документ направлены взыскателю лишь ____ 2020 года. Просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ____ 2019 года об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязать устранить допущенные нарушения прав истца.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Административные ответчики, заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд явку данных лиц обязательной не признавал, в соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) разрешение дела проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В соответствии с ч.6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.Установлено, что 11 июня 2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка №63 г.Якутска, с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 16 494,05 руб. в пользу ООО «Сибирь консалтинг групп».

На основании указанного судебного приказа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО1 ____ 2019 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 16 494,05 руб. в пользу ООО «Сибирь консалтинг групп».

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем направлены запросы о наличии сведений о праве должника ФИО3 на недвижимое и движимое имущество, о счетах должника.

____ 2019 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО1 исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ____ 2020 года согласно отчету об отслеживании отправления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства из материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства допущена описка в написании фамилии должника (ФИО3 вместо ФИО3) и исполнительные действия совершены в отношении должника с фамилией ФИО3.

Суд принимает во внимание, что предпринятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к исполнению требований исполнительного документа не в связи с допущением им незаконного бездействия, а по причине фактической описки в указании фамилии должника, что в конкретном случае не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Несмотря на направление судебным приставом-исполнителем взыскателю постановления об окончании и возвращении исполнительного документа с нарушением установленного срока, взыскателю оно вручено (____ 2020 года), взыскатель реализовал свое право на его обжалование.

При этом, установлено, что ____ 2020 года постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № от ____ 2019 года. Указанное исключает отмену судом оспариваемого постановления и возложения соответствующей обязанности на судебного пристава-исполнителя. С учетом возобновления исполнительного производства, административный истец как взыскатель вправе в рамках исполнительного производства обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующими ходатайствами, кроме того, о внесении изменений в сведениях.

С учетом изложенного, учитывая неразрывную связь в данном случае между отдельными этапами оспариваемых действий пристава, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальнику Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий (бездействия) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: А.И.Николаева

Решение изготовлено: 24.04.2020 года