Решение № 2-1292/2020 2-1292/2020~М-943/2020 М-943/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1292/2020

Мотивированное
решение составлено 29 июля 2020 года

Дело № 2-1292/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (далее АКБ «АК БАРС»), просила обязать ответчика реструктуризировать договор на потребительский кредит № № от 01.09.2014 г., установить ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет 25% от суммы дохода истца. В обоснование требований сослалась на то, что 01.09.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на потребительский кредит № № на сумму <данные изъяты> рублей. До 10 мая 2020 года истец исполняла кредитные обязательства, регулярно и в срок вносила платежи по кредиту, всего истцом уплачено <данные изъяты> рублей. В связи с тяжелыми финансовыми трудностями она не имеет возможность выплачивать кредит в установленном размере. На ее заявление о реструктуризации ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что на момент заключения кредитного договора она работала на двух работах, в настоящее время не работает, получает пенсию по старости, размер которой составляет менее суммы платежа по кредитному договору.

Ответчик АКБ «АК БАРС» участия в суде не принимал, представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 г. между АКБ «АК БАРС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 31.08.2021 г.

Пунктом 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 21,90% годовых.

Согласно п. 6.2 кредитного договора размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному ответчиком расчету, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

В связи с изменением финансового положения, 08 мая 2020 г. истец обратилась с заявлением к ответчику о реструктуризации кредита, ссылаясь на то, что ее доход снизился на 80%, в связи с чем, с 10 июня 2020 г. имеет возможность выплачивать кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Истцу в удовлетворении ее просьбы было отказано, о чем ей было сообщено 14 мая 2020 года.

15 мая 2020 года истец направила претензию в АКБ «АК Барс», в которой, ссылаясь на положения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила принять другое решение по ее заявлению.

Письмом от 03.06.2020 г. за № 8851 истцу отказано в удовлетворении ее требований.

Само по себе обращение заемщика в банк с заявлениями о реструктуризации кредита, снижении размера задолженности, рассрочке долга не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование им, при том, что проведение реструктуризации, предоставление рассрочки платежей является правом, а не обязанностью банка.

С учетом исковых требований, истец фактически просит изменить условия кредитного договора, а именно: уменьшить размер ежемесячного платежа по кредиту и увеличить срок исполнения кредитного договора.

Учитывая, что истцом добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с АКБ «АК БАРС», потеря работы и изменение материального положения относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий кредитного договора; уменьшение размера ежемесячного платежа по кредиту и увеличение срока договора в отсутствие предусмотренных ст. 451 ГК РФ обстоятельств может быть произведено только при наличии добровольного волеизъявления обеих сторон, однако банком такое согласие дано не было.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина