Постановление № 1-62/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №1-62/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 мая 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

с участием прокурора Никитиной Я.А.

Подозреваемого ФИО1

Защитника Пономарева Р.В. представившего удостоверение № 5380 от 27.06.2014 года и ордер № 419295 от 27 мая 2020 года,

При секретаре Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Гео Наследие» в должности генерального директора, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

совершившего преступление, предусмотренное п.п. «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное по п.п. «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух или более лиц.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 13.11.2019 года, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея при себе легально приобретенный травматический пистолет марки «МР-80-13Т» черного цвета, прибыл на территорию объекта размещения и обезвреживания отходов в с. «Лермонтове», Туапсинского района, Краснодарского края, где в это время работали граждане из Республики Узбекистан, в том числе ФИО2, ФИО3 Б.Н.У., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 В указанный период времени ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы человека, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, высказал требования в адрес ФИО2, ФИО3 Б.Н.У., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 встать на колени, после чего, в целях подавления воли потерпевших к сопротивлению, совершил не менее одного выстрела в воздух из травматического пистолета, используемого в качестве оружия. После чего нанес не менее двух ударов ногой по спине ФИО2, не менее двух ударов кулаком руки по животу и спине ФИО3 Б.Н.У. и не менее двух ударов рукоятью пистолета в область головы ФИО3 Б.Н.У., не менее двух ударов кулаком руки в область липа ФИО4 и не менее двух ударов рукоятью пистолета в область головы ФИО4, не менее двух ударов ногой по спине ФИО5, не менее двух ударов рукой и ногой в область головы и тела ФИО6, причинив им физическую боль и моральные страдания, тем самым полностью подавив своими действиями волю потерпевших к сопротивлению. После чего ФИО7 стал высказывать в адрес граждан Узбекистана угрозы применения физического насилия, в случае, если они покинут территории объекта без его разрешения. Высказанную угрозу ФИО2, ФИО3 Б.Н.У., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 восприняли реально, опасаясь ее осуществления, не оказывали какого-либо сопротивления и не покидали территорию объекта. Тем самым ФИО1, незаконно лишил более двух лиц, а именно: ФИО2, ФИО3 Б.Н.У., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 свободы, с применением оружия, ограничив свободу их передвижения в пространстве, путем запрета покидать территорию объекта под угрозой применения физического насилия, при этом ФИО2 и ФИО3 Б.Н.У. он добровольно освободил 21.11.2019 года, а ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были освобождены 22.11.2019 года сотрудниками отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю.

13.05.2020 года уголовное дело поступило в Туапсинский районный суд Краснодарского края с постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства, следователь ссылается на то, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возместил.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство следователя, просил производство по делу прекратить.

Защитник подозреваемого в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 Б.Н.У., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не возражают против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, о чем в материалах дела имеются их письменные заявления.

Прокурор, участвующий в деле поддержал ходатайство, ссылаясь на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для освобождения его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, согласно которой, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к средней тяжести. Факт совершения им преступления подтвержден представленными материалами уголовного дела.

Причиненный ущерб потерпевшим ФИО1 возместил в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевших.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, личность подозреваемого, который положительно характеризуются по месту жительства, в содеянном искреннее раскаялся, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом условия и основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что подозреваемый ФИО1 является трудоспособным лицом, отягчающие наказание обстоятельства по делу, отсутствуют, на его иждивении имеются двое малолетних детей, а также, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, суд полагает возможным размер судебного штрафа определить в размере 70 000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления подозреваемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей, который должен быть им уплачен в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серия РОХа № 18765811 на имя ФИО1, упаковка для боеприпасов, содержащая 14 патронов, травматический пистолет модели «МР-80-13Т, 2 магазина для травматического пистолета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – передать в ХОЗО УВД по Краснодарскому краю для разрешения вопроса о его реализации или уничтожения в установленном законом порядке, после вступления постановления в законную силу;

результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО8, предоставленные 27.11.2019 из УФСБ России по Краснодарскому краю, содержащиеся на 73 листах, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела № 12002030016000012 – хранить при материалах уголовного дела, после вступление постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: ________________