Решение № 2-749/2026 2-749/2026(2-8227/2025;)~М-7251/2025 2-8227/2025 М-7251/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-749/2026

Дело №

УИД:17RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

1 апреля 2026 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион», Некоммерческому фонду капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Легион» ФИО6,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион», Некоммерческому фонду капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что по обращению ФИО4 прокуратурой проведена проверка о нарушении ее жилищных прав.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим фондом капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> и ООО «Легион» заключен договор №-КР на выполнение работ по капительному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

В силу данного договора ООО «Легион» приняло обязательства своими силами и за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-оола, <адрес>.

В целях исполнения взятых на себя обязательств по договору ООО «Легион» осуществило полный демонтаж кровли указанного многоквартирного дома.

В связи с отсутствием кровли крыши ДД.ММ.ГГГГ в результате обильного дождя в жилых помещениях, в том числе в <адрес> вышеуказанного дома произошло затопление.

В <адрес> проживает ФИО2

Вследствие затопления жилых помещений многоквартирного дома управляющей организацией ООО «Управдом сервис» в целях предупреждения замыкания электрической проводки во всем многоквартирном доме было отключено электричество более суток.

ООО «Легион» в нарушение требований законодательства осуществило полный демонтаж кровли многоквартирного дома, при этом достаточных мер, направленных на предупреждение возникновения угрозы жизни и здоровья граждан, имущества, жизни и здоровья животных и растений, не принято.

Указанное стало возможным ввиду ненадлежащего исполнения Некоммерческим фондом капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес> по осуществлению контроля и технического надзора.

В результате затопления были нарушены права жителей на жилье и благоприятные условия проживания, в квартире имеются следы намокания стен, истцу причинен материальный ущерб на сумму 171000 руб.

Кроме того, истцу причинен моральный вред.

Просит взыскать солидарно с ООО «Легион» и Некоммерческого фонда капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес> в пользу истца 171000 руб. в счет возмещения материального ущерба и 100000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования полностью поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.

Представитель ответчика ООО «Легион» ФИО6, действующая по доверенности, с иском не согласилась, указывая, что надлежащим ответчиком полагает Некоммерческий фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>.

Представитель ответчика Некоммерческого фонда капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен; направлено письменное возражение, в котором указано об отсутствии вины Фонда в причинении вреда; полагает, что надлежащим ответчиком является ООО «Легион», с которым был заключен договор для проведения работ по капитальному ремонту.

Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Управдом сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

В отношении неявившихся участников процесса суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено в п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, многоквартирный дом по адресу: <адрес>-оола, <адрес> включен в региональную программу "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Тыва на 2014-2043 годы", утвержденную постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком осуществления ремонта кровли в 2025 году.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим фондом капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Легион» (подрядчиком) заключен договор №-КР на выполнение работ по капительному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

В силу данного договора подрядчик ООО «Легион» принял обязательства своими силами и за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-оола, <адрес>.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора подряда подрядчик несет ответственность за причинение в ходе выполнения работ ущерба третьим лицам, в том числе их имуществу. Требование о возмещении ущерба с приложением документов должно быть рассмотрено и удовлетворено подрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора подряда подрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами иными действующими на территории Российской Федерации нормативными правовыми актами.

В техническом задании (Приложение № к договору подряда) указан вид выполняемых работ: работы по капительному ремонту крыши (п.5.1); предусмотрено, что до начала работ подрядчик обязан выполнить подготовительные работы по защите квартир собственников от протечек и прочих повреждений, связанных с производством работ (п.6.3).

Квартира № <адрес>-оола <адрес>, расположенная на 4 этаже пятиэтажного жилого дома, принадлежит на праве собственности ФИО2 (запись о государственной регистрации права в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях исполнения взятых на себя обязательств по договору подряда ООО «Легион» осуществило полный демонтаж кровли указанного многоквартирного <адрес>-оола <адрес>.

В связи с отсутствием кровли ДД.ММ.ГГГГ в результате обильного дождя в жилых помещениях, в том числе в <адрес> вышеуказанного дома, произошло затопление.

Так, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО Управляющая компания «Управдом сервис», проведенным обследованием <адрес> на предмет залива дождевыми водами с крыши многоквартирного дома установлено, что в <адрес>, расположенной на 4 этаже пятиэтажного дома, после залива дождевыми водами имеются повреждения: потолок зала, следы намокания 2*18 м., повреждена штукатурка стен, следы намокания на потолке кухни. Размер повреждения штукатурки -0,58*0,43 м., размер намокания на потолке кухни 2,19*0,26 м., следы намокания стены кухни 0,26*0,66 м., 0,47*0,82 м., повреждена штукатурка стены 0,74*0,36 м.

Согласно акту осмотра квартиры оценщиком ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость отделочных работ и материалов для квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, в размере 171000 руб.

Каких-либо возражений относительно стоимости ремонта поврежденной в результате затопления квартиры ответчиками не представлено.

Тем самым размер материального ущерба, причиненного истцу, составил 171000 руб.

При определении лица, ответственного за возмещение ущерба, причиненного истцу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 705 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. После передачи результата выполненной работы заказчику, подрядчик ответственности за ее сохранность не несет.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В силу статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно ч. 1 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан, в частности: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, указанные в части 7 статьи 166 настоящего Кодекса, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Частью 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Некоммерческий фонд капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> является региональным оператором.

Согласно Уставу Некоммерческого фонда капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> несет ответственность по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание (п.1.13); Фонд от своего имени приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судах в соответствии с законодательством Российской Федерации и для достижения своих целей имеет право заключать договоры (п.1.14); Фонд несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирных домах, формирующими фонд капитального ремонта на счете Фонда за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привеченными Фондом (п.1.16).

Поэтому в силу ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации и Устава Некоммерческого фонда капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> именно Некоммерческий фонд капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему спору. В связи с чем в требованиях к ООО «Легион» следует отказать.

При этом Некоммерческий фонд капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> не лишен права требования к исполнителю ООО «Легион» о возмещении убытков, понесенных им перед третьими лицами, при наличии установленных законом оснований.

В связи с чем с ответчика Некоммерческого фонда капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> в пользу истца подлежит взысканию 171000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1); Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Ссылка прокурора в иске на положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является не состоятельной.

Согласно абз. 2 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору (абз. 5 преамбулыабз. 5 преамбулы приведенного Закона).

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома как входящих в уставную деятельность регионального оператора и заключившего договор подряда для проведения капительного ремонта с профессиональным подрядчиком, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

К данным правоотношениям применимы приведенные общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации об ответственности за причинение ущерба.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, наличие оснований для компенсации морального вреда истцу в связи с нарушением его права на благоприятные условия проживания, при этом отсутствие каких-либо доказательств индивидуальных физических или нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца 20000 руб., полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Поэтому требования прокурора в остальной части не подлежат удовлетворению.

Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9130 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион», Некоммерческому фонду капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого фонда капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-001) 171000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Некоммерческого фонда капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес> (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 9130 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ