Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело 2-886/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Девиль» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО « Девиль» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа в размере 65805 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 4 марта 2015 года между ООО « Финанс НН» и ФИО1 заключен договор займа № 8/25674 на сумму 8920 рублей с начислением процентов 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с Договором № 315/93 уступки прав требований от 5 июня 2015 года, ООО « Финанс НН» уступило ООО « Девиль» право требования по договору займа №8/25674 от 4 марта 2015 года.

Согласно п.п.1.2.,1.6. Договора и графика платежей от 4 апреля 2015 года ответчик обязалась возвратить полученный займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 11800 рублей не позднее 19 апреля 2015 года.

Однако, своих обязательств ответчик не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать сумму займа 8920 рублей и проценты в размере 56185 рублей 33 копейки, а также штраф в размере 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 иск признала частично и пояснила суду, что действительно был заключен с ООО « Финанс НН» договор займа на 8920 рублей. 20 марта 2015 года она оплатила 1300 рублей, 4 апреля 2015 года она оплатила 3500 рублей, 5 мая 2015 года -2000 рублей. Кроме того, в апреле 2017 года из ее пенсии удержано в счет погашения долга 4651 рубль 39 копеек. С расчетом истца она не согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Таким образом, на законодательном уровне закреплено право сторон определять условия договора по своему усмотрению. При этом, условия договора займа, ответчиком не оспаривались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В суде установлено, что 4 марта 2015 года между ООО « Финанс НН» и ФИО1 заключен договор займа № 8/25674 на сумму 8920 рублей с начислением процентов 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п.п.1.2.,1.6. Договора и графика платежей от 4 апреля 2015 года ответчик обязалась возвратить полученный займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 11800 рублей не позднее 19 апреля 2015 года.

В соответствии с Договором № 315/93 уступки прав требований от 5 июня 2015 года, ООО « Финанс НН» уступило ООО « Девиль» право требования по договору займа №8/25674 от 4 марта 2015 года.

20 марта 2015 года истец оплатила ответчику 1300 рублей, 4 апреля 2015 года оплатила 3500 рублей, 5 мая 2015 года -2000 рублей. Кроме того, в апреле 2017 года из пенсии истца удержано в счет погашения долга 4651 рубль 39 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций.

Согласно представленного расчета истцом сумма задолженности составляет 56185 рублей 33 копейки- проценты за пользование денежной суммой, 8920 рублей- сумма долга, 700 рублей –сумма штрафа по договору. Однако, суд с данным расчетом не соглашается и полагает, что сумма долга составит :

-(с 4 марта по 19 марта 2015 года= 16 дней ) 8920 рублей х1,2%х16 =1712, 64 руб.

-(с 20 марта по 3 апреля 2015 года= 14 дней) 8920-1300=7620х1,2%х14=1280,16 рублей

-( с 4 апреля по 4 мая 2015 года =30 дней) 7620-3500= 4120Х1,2%х30=1483,20 рублей

-(с 5 мая 2015 года по 30 марта 2017 года=4120-2000=2120х1,2%х 695=17680,80 рублей.

1 апреля 2017 года удержано из пенсии 4651 рубль 39 копеек, т.е. 2120-4651, 39= -2549 рублей 39 копеек, в связи с чем сумма долга погашена и указанная сумму необходимо зачесть в счет погашения процентов

Итого сумма долга по процентам составит (22156,80-2549,39)=19607 рублей 41 копейка, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.п. 1.12,2.22 Договора предусмотрен штраф в размере 700 рублей при просрочке уплаты процентов более, чем на 15 дней.

В связи с тем, что просрочка по уплате процентов составила более 15 дней, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму штрафа по договору 700 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в сумме 809 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО « Девиль» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Девиль» проценты по договору займа в сумме 19607 рублей 41 копейка, штраф в сумме 700 рублей, возврат госпошлины 809 рублей 22 копейки, а всего 21116 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца.

С У Д Ь Я : Е.В.Машкина