Решение № 2-7588/2025 2-929/2026 2-929/2026(2-7588/2025;)~М-6193/2025 М-6193/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-7588/2025

...

УИД 16RS0046-01-2025-026913-86

дело №2-7588/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Адиевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о восстановлении нарушенных трудовых пенсионных прав и о возложении обязанности назначить трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении нарушенных трудовых пенсионных прав и о возложении обязанности назначить трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ... ей исполнился ... год. В период с ... по ... она трудилась полный рабочий день и полную рабочую неделю на работах с вредными условиями труда в качестве изготовителя свечей 3В разряда в цехе ... ОАО «Нэфис» («Нэфис-Косметикс»)- Казанского химического комбината имени М. Вахитова, ныне АО «Нэфис –Косметикс»- Казанский химический комбинат имени М. Вахитова ...). Специальный трудовой стаж на дату ... для досрочного назначения страховой пенсии по старости составляет ... года ... месяцев ... дней, общий стаж работы –более ... лет.

... в возрасте ... года, истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан. В соответствии. Решением ... от ... ответчик отказал в назначении пенсии с мотивировкой из-за отсутствия требуемого специального стажа по Списку ....

При этом ответчик не включил в специальный стаж для назначения пенсии по Списку ... периоды работы с ... по ... (... год ... месяца ... дней) в качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе ... ОАО «Нэфис» («Нэфис - Косметикс»).

Истец считает, исключение Ответчиком из специального стажа ее работы во вредных условиях нарушает ее права на пенсионное обеспечение, в связи с чем просит обязать включить в трудовой стаж работы истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку ..., следующие периоды:

1) с ... по ... (... месяцев ... дней);

2) с ... по ... (... месяца);

3) с ... по ... (... месяца).

Всего: ... год ... месяца ... дней в качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе ... ОАО «Нэфис» («Нэфис - Косметикс») - Казанского химического комбината имени М. Вахитова, (..., ...).

В судебном заседании представитель истцаФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

ОАО « «Нэфис – Косметикс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и места рассмотрения дела извещено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 части 1статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее- Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионногообеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с 01 января 1992 года, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, наработах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В подразделе "Б" раздела VIII "Химическое производство" указанного Списка N 1 поименованы рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства бытовой химии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности, а также канцерогенов.

Из материалов дела следует, что ... истец ФИО1, ... года рождения, обратилась в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Решением ответчика от ... истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в особых условиях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду необходимости доработать стаж на соответствующих видах работ до требуемых ... лет по достижении возраста ... год, либо доработав стаж на соответствующих видах работ до требуемых ... лет ... месяцев по достижении возраста ... года.

Данным решением в специальный стаж не включен период работы с ... по .... (...) в качестве изготовителя свечей 3В разряда в заводе по производству СЧС (участок производства свечей) в цехе ... в ОАО Нэфискосметикс - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова, т.к. в специальный стаж по подразделу А раздела VIII Списка ...свечи относятся к товарам бытовой химии. Согласно Разъяснения №5 Минтруда РФ от 22 мая 1996 года подраздел А раздела VIII «Химическое производство» Списка ... содержит подробный перечень видов химической продукции. В подразделе Б та же продукция предусмотрена в сгруппированном виде, т.е. указаны лишь классы, к которым в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (...) относятся отдельные виды продукции. В разделе VIII подраздела А Списка ... производство свечей не предусмотрено. Следовательно, подраздел Б раздела VIII Списка ... к работникам, занятым производством свечей, не применим.

Изготовители свечей, занятые на отливке и сортировке свечей цеха ..., н имеют права на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно справке ... от ..., выданной АО «НэфисКосметикс»- Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод №... бывших К-вых) ФИО1 в спорные периоды, указанные в исковом заявлении работала в цехе ... изготовителем свечей 3 В разряда список ...- код профессии ... - ....

В производстве, перечисленном в списке ..., раздела VIII, пункта 2Б, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР за ... от ..., код профессии: ... - ... ...

Ученический отпуск не предоставлялся.

Отпуск по уходу за ребенком не использовался.

Страховые взносы за данный период в пенсионный фонд перечислены полностью.

Полный рабочий день при полной рабочей неделе. Основание: личная карточка формы ..., журнал приказов по личному составу, технологический регламент, лицевые счета, табеля учета рабочего времени.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1, ... она была принята на работу вПАО «НэфисКосметикс»- Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод ... бывших К-вых) на должность изготовителя свечей 3В разряда в варочное отделение участка производства свечей, завода по производству СМС. ... ПАО «НэфисКосметикс»- Казанский химический комбинатимени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод ... бывших К-вых) переименовано в АО «НэфисКосметикс»- Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод ... бывших К-вых) откуда ... ФИО1 была уволена по собственному желанию.

Анализ предоставленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в периоды с:

... по ... годы (...);

... по ... годы (...);

... по ... годы (...), итого ... год ... месяца ... дней ФИО1 была занята на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком ....

При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии у истицы права на льготное пенсионное обеспечение по Списку ... со ссылкой на невозможность применения к спорным периодам подраздела "Б" раздела VIII Списка ..., нельзя признать обоснованными.

Особый характер работы истицы в спорный период и ее право досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку ... подтверждается совокупностью исследованных доказательств. В частности, записями в трудовой книжке истицы, справкой АО «НэфисКосметикс»- Казанский химический комбинат имени М. Вахитова от ..., заключением государственной экспертизы условий труда от ..., технологической инструкцией по варке свечной массы, утвержденной главным инженером АО «НэфисКосметикс» ..., согласно которой при изготовлении свечей используется серная кислота, которая относится ко второму классу опасности.

При этом из заключения государственной экспертизы условий труда от ... следует, что свечи парафиновые являются продукцией бытовой химии, производство входит в состав предприятия промышленности бытовой химии; наименование данного производства не предусмотрено подразделом А разделов "Химическое производство" Списков 1 и 2, поэтому согласно пункту 21 разъяснения Минтруда Российской Федерации и Минсоцзащиты Российской Федерации от 08 января 1992 года N 1 к профессиям, перечисленным в пунктах 25, 26, 27, применен подраздел Б раздела VIII Списка N 1, так как при производстве свечей парафиновых в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества 2 класса опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 3 статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае ответчик, в подтверждение своих доводов о том, что изготовители свечей, занятые на их отливке и сортировке в цехе ... АО «НэфисКосметикс», не имеют право на льготное пенсионное обеспечение, каких-либо доказательств, не представил.

Доводы ответчика о том, что изготовители свечей, занятые на отливке и сортировке свечей цеха ..., не имеют права на льготное пенсионное обеспечение опровергаются приведенными положениями законодательства и фактическими обстоятельствами дела; основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные отношения.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в период работы в должности изготовителя свечей истица осуществляла работу с вредными условиями труда в режиме полного рабочего дня.

Поскольку стаж на соответствующих видах работ с вредными условиями труда зачтен ФИО1 ответчиком по состоянию на ... в виде выработанного ... года ... месяц ... дня, с учетом признаваемого судом стажа истца, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, по настоящему иску -... год ... месяца ... дней, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика, как со стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении нарушенных трудовых пенсионных прав и о возложении обязанности назначить трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда удовлетворить.

Признать Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ... от ... незаконным.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН ...) включить в трудовой стаж ФИО1 (СНИЛС ...) работу, дающую право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку ..., следующие периоды:

- с ... по ... год (...);

- с ... о ... (...);

- с ... по ... (...).

Итого: ... год ... месяца ... дней, в качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе ... ОАО «Нэфис» («Нэфис - Косметикс») - Казанского химического комбината имени М. Вахитова, ныне АО «Нэфис Косметике» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод ... бывших К-вых).

Признать за ФИО1 (СНИЛС ...)право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку ... по нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН ...) по Республике Татарстан, назначитьФИО1 (СНИЛС ...) пенсию с ....

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН ...) в пользуФИО1 (СНИЛС ...расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовскийрайонный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подпись Л. Н. Нуруллина

...

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.