Решение № 2-1496/2019 2-1496/2019~М-651/2019 М-651/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1496/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«30» августа 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в ил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ФИО7» (далее по тексту ПАО ФИО8) о взыскании личных сбережений в общей сумме № копейки (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец указала, что с (дата) открыла накопительный счет и внесла денежную сумму для сбережения и приумножения в ПАО ФИО9, снятие денежных средств со счета не производила, в связи с чем к маю № года на счете должно было находиться №, однако при обращении в ПАО ФИО10 ей было сообщено об отсутствии денежных средств на счете.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске. Пояснений относительно того, каким образом образовалась сумма, указанная в иске, дать не смогла.

Представитель ответчика ПАО ФИО11 ФИО4, действующий на основании доверенности от (дата), против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском вкладе или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

Исходя из положений ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между истцом ФИО2 и ответчиком ПАО ФИО12 с (дата) были заключены многочисленные договоры о вкладе, в соответствии с условиями которых ФИО2 внесла личные денежные средства на счета в ПАО ФИО13, а ПАО ФИО14, в свою очередь, обязалось возвратить полученные от ФИО2 денежные средства с процентами.

В частности между сторонами:

(дата) заключен договор ***», по состоянию на (дата) на котором находилось №,

(дата) заключен договор «***», по состоянию на (дата) на котором находилось №,

(дата) заключен договор «***», который закрыт (дата) в связи с переоформлением в счет «***», (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата),

(дата) заключен договор «***», который закрыт (дата) в связи с переоформлением в счет «***», (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата) в связи с переоформлением в счет «***», (дата) заключен договор «*** ***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата),

(дата) заключен договор «***», который закрыт (дата) в связи с переоформлением в счет «***»,

(дата) заключен договор «***», который закрыт (дата),

(дата) заключен договор «***», который закрыт (дата),

(дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата) в связи с переоформлением в счет ***», (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата),

(дата) заключен договор «***», который закрыт (дата) путем перевода остатка на счет «***», (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата),

(дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата) в связи с переоформлением в счет «***», (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата),

(дата) заключен договор «***», который закрыт (дата) в связи с переоформлением в счет «***», (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата) путем перевода остатка на счет «***», (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата), (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата) путем перевода остатка на счет «***», (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата) путем перевода остатка на счет «***», (дата) заключен договор «***», который закрыт (дата),

(дата) заключен договор «***» по состоянию на (дата), на котором находилось №, (дата) заключен договор «***» по состоянию на (дата) на котором находилось №, (дата) заключен договор «№», который закрыт (дата) путем перевода остатка на счет «№»,

(дата) заключен договор «№», который закрыт (дата) путем перевода остатка на счет «№», (дата) заключен договор «№» по состоянию на (дата) на котором находилось № (л.д. 37, 44-46, 66-119).

Исходя из выписок по счетам, в случае закрытия вкладов без переоформления в другой вклад, денежные средства ФИО2 снимались (л.д. 10-27).

Фактически на момент обращения истца в суд с настоящим иском, на имя ФИО2 в ПАО ФИО15 было открыто пять действующих счетов, общая сумма денежных средств на которых составляла №

Доказательств внесения ФИО2 денежных средств на счета в ПАО ФИО16, в том числе на счета, закрытые в настоящее время, в заявленном размере №, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу, ФИО2 оспаривала факт получения денежных средств в размере № при закрытии счета «№» (дата) (л.д. 38), в связи с чем по ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФИО6

Согласно заключению эксперта ФИО5 ФИО6, подписи от имени ФИО2, расположенные в расходном кассовом ордере от (дата) о выдаче ПАО ФИО17 ФИО2 № в строках «подпись» в графе под текстом «Предъявлен документ...» и в графе «Указанную в расходном ордере сумму получил», выполнены самой ФИО2 под действием «сбивающих» факторов, носящих постоянный характер, – естественного физиологического старения и болезненного состояния исполнителя.

Указанное выше заключение ФИО6 выполнено квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять которому, истцом не названо, судом не установлено.

Таким образом, факт получения ФИО2 № (дата) достоверно установлен судом.

Учитывая, что суду не представлено доказательств нахождения на счетах ФИО2, открытых в ПАО ФИО18, денежных средств в заявленном истцом размере №, правовых оснований для взыскания с ПАО ФИО19 указанной выше суммы, суд не находит, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым отметить, что в силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежит нарушенное право.

На момент обращения ФИО2 в суд, на её счетах находились денежные средства в общей сумме №, но поскольку доказательств обращения истца в ПАО ФИО20 с заявлением о закрытии соответствующих счетов и возврате внесенных на счета денежных средств суду не представлено, суд не усматривает установленных законом оснований для взыскания вышеуказанной суммы в судебном порядке.

В то же время, ФИО2 не лишена возможности обратиться в ПАО ФИО21 в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, с соответствующими заявлениями о закрытии счетов и возврате внесенных на соответствующие счета денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «ФИО22» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья Н.А. Максимова