Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») в обоснование исковых требований указал, что ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», получила нецелевой кредит в сумме 194 502,00 рублей со сроком на 61 месяц и уплатой процентов в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по договору кредитования ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору № составила 331 656,34 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № в сумме 331 6556,34 рублей, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3 258,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по заявлению ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по которому заемщику в рамках договора банком установлен лимит кредитования - в размере 194 502,00 рублей со сроком 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение заключено с момента акцепта Банком предложения (оферты) ответчика о заключении соглашения. Размер минимального обязательного платежа – 7286,00 рублей (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов). Дата платежа – 25-е число каждого месяца. Схема гашения – аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита. Процентная ставка 38% годовых. (Заявление К** на заключение соглашения о кредитовании счета № в Открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк», Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета).

В соответствии с условиями указанного заявления на заключение соглашения о кредитовании заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Между тем, заемщик не исполняет обязанностей по соглашению о кредитовании №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № составил 331 656,34 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 194 502,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 108 739,94 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 28 414,4 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательства, представленные истцом, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не исполняются, что дает право истцу на обращение в суд за взысканием с ответчика суммы кредита и причитающихся по договору процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 516,56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 656,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 516,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ