Решение № 2А-171/2017 2А-171/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-171/2017

Дело № 2а-171/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу и пени за 2014 год,

установил:

Административный истец МИ ФНС России № 8 по Вологодской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу и пени за 2014 год.

В обоснование административных исковых требований указано, что в собственности ФИО1 имеется жилой дом и два земельных участка, расположенные в <адрес> и на территории <адрес>. В установленные законом сроки налог на имущество и земельный налог не были уплачены административным ответчиком. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени также ФИО1 не исполнено. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с незначительным пропуском срока, однако в выдаче судебного приказа было отказано. С административным исковым заявлением административный истец обратился с пропуском установленного законом срока в связи со значительными временными затратами для соблюдения досудебного порядка направления административного иска, принятия мер к досудебному урегулированию спора. Административный истец просил восстановить срок для обращения в суд, а также просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество и земельному налогу и пени за 2014 год в общем размере 3 846 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России №

8 по Вологодской области не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, в почтовое отделение по месту жительства за судебной повесткой не явилась.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в восстановлении срока обращения в суд и отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что в 2014 году в собственности ФИО1 находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный в д. <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер налога на имущество и земельного налога составляет 3 388 руб.

К установленному законом сроку (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 налог не уплатила.

В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предложено погасить задолженность по налогам (сборам) и пеням до ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного времени уплата налогов и пени не произведена.

Таким образом, срок обращения административного истца в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам за 2014 года отказано в связи с пропуском срока обращения в суд. Копия определения получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском МИ ФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что срок обращения в суд пропущен им по уважительным причинам: значительные временные затраты для соблюдения досудебного порядка направления административного иска ответчику, принятие мер к досудебному урегулированию спора. При этом доказательств наличия вышеназванных обстоятельств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено. Других причин, препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, административный истец не указал.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не может признать в качестве уважительных причин пропуска срока приведенные административным истцом обстоятельства, поскольку они объективно не исключали возможность предъявления в судебном порядке требований о взыскании обязательных платежей и санкций в предусмотренный законом срок.

Таким образом, в удовлетворении требований административного истца о восстановлении срока обращения в суд и в связи с этим взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов и пени необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований МИ ФНС России № 8 по Вологодской области о восстановлении срока обращения в суд и административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу и пени за 2014 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова

Секретарь суда ФИО5